Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4804/2023 ~ М-4050/2023 от 31.07.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-4804/2023

УИД 55RS0001-01-2023-004338-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Симахина О.Н..,

при секретаре судебного заседания Трифоновой Ю.И.

рассмотрев «28» сентября 2023 года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по исковому заявлению и. о. прокурора Кировского административного округа г. Омска в интересах Российской Федерации к Кузьменко Олегу Владимировичу о прекращении права собственности на оружие, обращении оружия в собственность Российской Федерации и передачи для уничтожения,

установил:

И.о. прокурора КАО <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что прокуратурой КАО <адрес> проведена проверка соблюдения федерального законодательства в сфере оборота гражданского оружия и патронов к нему, по результатам которой установлено, что ответчику выдана лицензия АА № на право приобретения оружия: <данные изъяты> № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение РОХа № на хранение и ношение оружия: <данные изъяты> № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ УВД Кировского АО <адрес> выдана лицензия Лоа № на приобретение, хранение и ношение оружия: <данные изъяты> <данные изъяты> мм серия КРП №, <данные изъяты>, <данные изъяты> серия НЕК № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у ответчика изъято вышеуказанное огнестрельное оружие в связи с нарушением сроков регистрации (перерегистрации) оружия или сроков постановки на его учет, указанное оружие передано на хранение в КХО ОП № УМВД России по <адрес>. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик мер, послуживших основанием для изъятия оружия, не предпринято, в связи с чем, оружие в течении продолжительного времени находится на хранении в ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по <адрес>. Срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у ответчика истек, новое разрешение он не получил, в связи с чем просили прекратить право собственности ответчика на оружие <данные изъяты> №, <данные изъяты> кл. <данные изъяты> мм серия КРП №, <данные изъяты> кл. <данные изъяты> серия НЕК №, обратить его в собственность РФ и передать Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> для уничтожения, взыскать государственную пошлину в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель прокуратуры старший помощник прокурора КАО <адрес> Урадовская С.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела.

Третье лицо УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явилось, предоставило отзыв, согласно которому, полагало заявленные Прокурором КАО <адрес> требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительны.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела ответчику <данные изъяты> № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение РОХа № на хранение и ношение оружия: <данные изъяты> № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ УВД Кировского АО <адрес> выдана лицензия Лоа № на приобретение, хранение и ношение оружия: <данные изъяты> кл. <данные изъяты> мм серия КРП №, <данные изъяты> кл. <данные изъяты> серия НЕК № сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ у ответчика изъято вышеуказанное огнестрельное оружие и патроны к нему в связи с истечением срока действия разрешения на право хранения и ношения оружия, указанное оружие передано на хранение в КХО ОП № УМВД России по <адрес>.

В соответствии с абз. 14 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №50-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел.

В силу пп. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: 2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Согласно п. 3 ст. 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Пунктами 1-2 ст. 238 ГК РФ предусмотрено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом.

При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Суд соглашается с доводами истца о том, что ответчик утратил право на хранение оружия, так как срок действия лицензий истек, продлен не был. С момента истечения срока действия лицензии прошло более двух с половиной лет, оружие ответчиком не отчуждено.

Поведение ответчика, его длительное бездействие по переоформлению разрешений свидетельствуют о том, что он от указанного Оружия отказался. Таким образом, на основании п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности ответчика на указанное Оружие подлежит прекращению. Иск в данной части подлежит удовлетворению.

В части требований разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> уничтожение оружия иск также подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

На основании п. 12 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии осуществляют прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного газового, холодного или иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что хранение и бремя содержания оружия в казенном учреждении требуют определенных материальных затрат, в частности, регулярного технического ухода, трудовых затрат, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств, в целях предупреждения утраты контроля за оружием, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о разрешении уничтожения оружия: <данные изъяты> №, <данные изъяты> кл. <данные изъяты> мм серия КРП №, <данные изъяты> кл. <данные изъяты> серия НЕК №.

Поскольку вопрос о прекращении права собственности ответчика на указанное в иске имущество не связан с возникновением прав на данное имущество у истца, госпошлина подлежит уплате исходя из положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации о размере государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке.

Так как, истец освобожден от уплаты государственной пошлины (подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ), на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требования И.о. прокурора КАО <адрес> в интересах Российской Федерации - удовлетворить.

Прекратить право собственности Кузьменко Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС № на оружие: <данные изъяты> №, <данные изъяты> мм серия КРП №, <данные изъяты> серия НЕК №.

Обратить в собственность Российской Федерации оружие: <данные изъяты> №, <данные изъяты> мм серия КРП №, <данные изъяты> серия НЕК №.

Передать Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> оружие: <данные изъяты> №, <данные изъяты> мм серия КРП №, <данные изъяты> серия НЕК № для уничтожения.

Взыскать с Кузьменко Олега Владимировича государственную пошлину в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:             подпись                                              О.Н. Симахина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>