Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4516/2023 ~ М-4100/2023 от 10.08.2023

25RS0029-01-2023-005575-45

Дело № 2-4516/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года                                                                           г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре Пономаревой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немцевой О. Л. к администрации Уссурийского городского округа о признании права собственности в порядке наследования, третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

при участии: представителей истца Ищенко О.А., Ищенко В.В., представителя ответчика Кумировой А.А., свидетеля ФИО13,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ умерла её мать – ФИО6 С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратилась только истец, других наследников в наследственном деле нет. ФИО6 состояла в браке с ФИО14, который умер ДД.ММ.ГГ. Кроме истца у ФИО6 и ФИО14 также была дочь ФИО15, которая умерла ДД.ММ.ГГ. У ФИО24 имелось двое детей: ФИО2 и ФИО3, которые с заявлениями в порядке представления после смерти их Бабушки ФИО6 не обращались. В свою очередь ФИО6 при жизни фактически приняла наследство по завещанию после смерти ФИО7, но не оформила своих наследственных прав. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГ. При жизни ФИО7 было составлено завещание по которому её наследницей являлась ФИО6, однако после смерти ФИО7 наследственное дело не заводилось. Наследство после смерти ФИО7 состоит из квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кадастровый номер: XXXX. Супруг ФИО7 – ФИО16 умер ДД.ММ.ГГ. У ФИО7 и ФИО16 была дочь – ФИО17, которая умерла ДД.ММ.ГГ. У ФИО4К. имелось двое детей: ФИО4 и ФИО5 Указанные лица с заявлениями о принятии наследства в порядке представления после смерти ФИО7 также не обращались. ФИО7 была зарегистрирована и проживала по адресу спорной квартиры и в силу возраста нуждалась в постороннем уходе. Совместно с ФИО7 в данной квартире проживала ФИО6, которая ухаживала за ней. После смерти ФИО7, ФИО6 осталась проживать в данной квартире вплоть до своей смерти, оплачивала коммунальные услуги по ней, поддерживала жильё в надлежащем состоянии. Полагает, что ФИО6, фактически принято наследство после смерти ФИО7, а истцом фактически принято наследство после смерти ФИО6 С учётом изложенного, просила суд установить факт принятия наследства ФИО6 к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX; включить в наследственную массу после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГ, спорную квартиру; признать за ФИО19 право собственности на спорную квартиру.

В судебное заседание истец, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представители истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объёме, уточнили, что просят признать право истца на спорную квартиру в порядке наследования. Доводы, изложенные в иске, поддержали, суду пояснили, что иных наследников, претендующих на указанную квартиру не имеется, истец в настоящее время продолжает пользоваться данным жилым помещением, несёт бремя его содержания в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседании не согласилась с исковыми требованиями, представила письменные возражения. Поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, полагала, что истец не подтвердила факт принятия наследства ФИО6 за ФИО7, поскольку из квитанций об оплате коммунальных услуг не видно кто именно вносил платежи, также не представлено иных доказательств принятия наследства ФИО6 за ФИО7 Полагает, что спорная квартиры является выморочным имуществом. Просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ФИО3, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, обстоятельства, изложенные в иске подтвердила, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Третье лицо ФИО2, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие, в котором также изложил свою позицию по делу о согласии с исковыми требованиями, просил их удовлетворить, подтвердил обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении.

Третье лицо ФИО5, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором заявил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие. В своем отзыве также подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, указал, что ФИО6 приходилась ему тещей и фактически приняла спорную квартиру в наследство после смерти его бабушки ФИО7 с которой находилась в близких отношениях и за которой осуществляла уход.

Третье лицо ФИО4, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором заявил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие. В своем заявлении также подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, указал, что ФИО6 фактически приняла спорную квартиру в наследство после ФИО7 Просил иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, свидетеля ФИО13, изучив материалы дела, полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г., ст. 1152 ГК РФ наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из материалов дела ФИО7, ДД.ММ.ГГ г.р., на основании решения Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ, п. 1 ст. 1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

ДД.ММ.ГГ ФИО7 составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО18, по которому всё имущество, какое ко дню смерти будет принадлежать ей, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось завещано ФИО6

Указанное завещание не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГ ФИО7 умерла, наследственное дело после её смерти не заводилось. На момент смерти ФИО7 её супруг ФИО16 умер (дата смерти ДД.ММ.ГГ), её дочь – ФИО17 также умерла (дата смерти ДД.ММ.ГГ). Внуки ФИО7 – ФИО5 и ФИО4 по вопросам наследства после смерти ФИО7 не обращались.

Как следует из искового заявления после смерти ФИО7 наследство после неё по завещанию фактически приняла ФИО6, однако права на данное имущество не оформила.

ДД.ММ.ГГ ФИО6 умерла. Согласно материалам наследственного дела, открытым после её смерти, единственным наследником ФИО6, обратившимся за принятием наследства является истец, Немцева О.Л., которой выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГ на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Иные лица за наследством после смерти ФИО6 не обращались.

Поскольку при жизни ФИО6 не оформила свои права на наследство, оставленное ей по завещанию ФИО7, нотариусом истцу свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, не выдавалось. Однако, согласно пояснениям представителей истца, позиции третьих лиц, указанная квартира также была фактически принята Немцевой О.Л.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из показаний свидетеля ФИО13 он приходится родным правнуком по папиной линии ФИО7, внуком ФИО6 и сыном Немцевой О.Л. и ФИО5 Он помнит, что при жизни ФИО7 она имела очень близкие отношения с ФИО6, которая постоянно ухаживала за ней и проживала в её квартире, поскольку в силу возраста и состояния здоровья ФИО7 не могла себя обслуживать самостоятельно. ФИО6 заботилась о ФИО7, а также фактически содержала квартиру по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, оплачивала по ней коммунальные счета. После смерти ФИО7, ФИО6 осталась проживать в указанной квартире, поддерживать её в жилом состоянии и нести бремя расходов по коммунальным платежам. Почему ФИО6 не оформила права на указанную квартиру ему не известно. После смерти ФИО6 наследство, оставленное ею, фактически приняла его мать – истец Немцева О.Л. Она также стала поддерживать квартиру по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в жилом состоянии и нести бремя её содержания.

Факт исполнения бремени содержания квартиры по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, ФИО6, а затем истцом подтверждается в том числе квитанциями об оплате коммунальных услуг, сведениями об отсутствии задолженности по коммунальным платежам по адресу спорной квартиры, заключенным истцом на своё имя договором электроснабжения спорной квартиры от ДД.ММ.ГГ, а также договором подряда XXXX от ДД.ММ.ГГ по которому ФИО6 выступила заказчиком ремонта спорной квартиры, после смерти ФИО7

При таких обстоятельствах, суд, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что ФИО6 фактически приняла наследство по завещанию в виде квартиры по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, после смерти ФИО7 В свою очередь, истец ФИО19, являясь единственным наследником, заявившим о своих правах после смерти ФИО6, приняла наследство после смерти последней в том числе в виде спорной квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

Учитывая, что действия ФИО6, выразившиеся во вступлении во владение наследственным имуществом путем использования его по прямому назначению, принятии мер по его сохранению и несении расходов на его содержание, указывают на то, что она фактически приняла наследство после смерти ФИО7 (п. 2 ст. 1153 ГК РФ), суд приходит к выводу о том, что наследником ФИО7 по завещанию стала ФИО6, спорная квартира подлежит включению в наследственную массу после смерти последней.

В то же время истец, приняв часть наследства после смерти ФИО6, приняла всё причитающееся ей наследство, в том числе квартиру по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

При таких обстоятельствах исковые требования Немцевой О.Л. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принятия ФИО6 наследства по завещанию в виде квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кадастровый номер: XXXX, оставленного после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ, квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кадастровый номер: XXXX.

Признать за Немцевой О. Л. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кадастровый номер: XXXX, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Председательствующий:                                                Д.И. Корсаков

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 года.