Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-266/2024 ~ М-666/2024 от 29.02.2024

№ 9-266/2024 (М-666/2024)

УИД 21RS0024-01-2024-001066-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2024 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Устенко (Феоктистовой) Яны Романовны к Гищук Артему Данииловичу о взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП, денежных средств в счет понесенных расходов, судебных расходов.

установил:

Устенко (Феоктистова) Я.Р. обратилась в Калининский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Гищук А.Д. о взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП, денежных средств в счет понесенных расходов, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управление Гищук А.Д., в результате чего истице были причинены телесные повреждения. В настоящее время Гищук А.Д. является подсудимым по уголовному делу по указанному факту, истица признана потерпевшей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, ввиду его несоответствия положениям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в связи с чем истцу предложено конкретизировать, кем и в пользу кого заявлены требования, указав идентифицирующие данные согласно документу, удостоверяющему личность, представить доказательство вины ответчика.

Предоставлен срок для устранения недостатков по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

К предоставленному сроку заявителем направлено уточненное исковое заявление, однако, недостатки, отмеченные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ устранены не в полном объеме, так истцом не указаны верные идентифицирующие сведения истца (указана двойная фамилия, что не соответствует приложенному документу, удостоверяющему личность), приложен приговор, не вступивший в законную силу.

Согласно ч. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131,132 ГПК РФ, а недостатки, послужившие основаниями для оставления иска без движения, истцом не устранены, суд, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Устенко (Феоктистовой) Яны Романовны к Гищук Артему Данииловичу о взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП, денежных средств в счет понесенных расходов, судебных расходов, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.М. Тимофеева