Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-78/2023 от 07.11.2023

Мировой судья Дахневич Е.Д.

дело № 11-78/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года                                г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киоса Н.А.

при секретаре судебного заседания Кац Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» к Тарасевич Надежде Петровне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, пени,

по апелляционной жалобе ответчика Тарасевич Надежды Петровны на решение мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Тарасевич Н.П. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, пени.

Свои требования мотивировали тем, что ответчик, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью 65,90 кв.м. Постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Крым на ДД.ММ.ГГГГ годы. Собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Крым и включенных в Региональную программу, обязаны оплачивать взносы на капитальный ремонт, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с Постановлением Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-П собственники помещений многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора. Минимальный размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Крым в ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 6,16 рублей за один квадратный метр общей площади жилого (нежилого) помещения, принадлежащего собственнику такого помещения (постановления Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № соответственно). Минимальный размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Крым в 2021 году установлен в размере 6,50 рублей за один квадратный метр общей площади жилого (нежилого) помещения, принадлежащего собственнику такого помещения (постановление Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №). Минимальный размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Крым в 2022 году установлен в размере 6,80 рублей за один квадратный метр общей площади жилого (нежилого) помещения, принадлежащего собственнику такого помещения (постановление Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №). Минимальный размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Крым в 2023 году установлен в размере 7,21 рублей за один квадратный метр общей площади жилого (нежилого) помещения, принадлежащего собственнику такого помещения (постановление Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №). При этом ни федеральным, ни региональным законодательством не предусмотрено заключение договоров на уплату взносов на капитальный ремонт. Указывает, что по состоянию на февраль 2023 года за ответчиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 012 руб. 56 коп., а также в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, ему начислена пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.14.1 ст.155 ЖК РФ в размере 3 429 руб. 27 коп. Просили взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома за период с января 2018 года по январь 2023 года в размере 26 012 руб. 56 коп., пени в размере 3 429 руб. 27 коп., а в случае применения судом срока исковой давности, пересчитать размер пени на дату вынесения решения с указанием в резолютивной части решения, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Решением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» к Тарасевич Надежде Петровне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, пени были удовлетворены частично, с Тарасевич Н.П. в пользу Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» взыскана задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пределах срока исковой давности, за период с ноября 2019 года по январь 2023 года в размере – 16 675 руб. 94 коп., пеню по задолженности, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, с учетом моратория в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в размере 2 111 руб. 94 коп. (две тысячи сто одиннадцать рублей 94 копейки), а всего – 18 787 руб. 88 коп. Указано о взыскании пени до момента фактического исполнения обязательства. Также с Тарасевич Н.П. взыскана государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 691 руб. 26 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано (л.д. 141-145)

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик Тарасевич Н.П. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить в части взыскания основного долга за период с ноября 2019г., изменив указанный период на период с мая 2020г., а в части взыскания пени за период с ДД.ММ.ГГГГг. изменить на период с ДД.ММ.ГГГГг.

04.10.2023г. представителем истца Зелениной Л.И. были поданы письменные возражения, в которых представитель указала, что решение, постановленное мировым судьей, является законным и обоснованным. Судом была дана надлежащая оценка всем представленным сторонами доказательствам. Просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик Тарасевич Н.П. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещался надлежащим образом, с ходатайствами об отложении к суду не обращалась.

Представитель истца Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» Зеленина Л.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал рассматривать дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

В силу ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания; 7) нарушение правила о <данные изъяты> совещания судей при принятии решения.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Обоснованным решение признается тогда, кода в нем отражены все имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, кода оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Полномочия суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления определены положениями ст. 328 ГПК РФ.

Так, жилищный кодекс Российской Федерации регулирует отношения, в том числе по поводу формирования и использования фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме (пункт 11.1 части 1 статьи 4), относит к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области жилищных отношений наряду с другими определение порядка установления необходимости проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, принятие нормативных правовых актов, направленных на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации (пункт 8.3 статьи 13, часть 1 статьи 167).

По правилам п. 1 ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ взносы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома включены в структуру коммунальных платежей.

Согласно ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 3 статьи 171 ЖК РФ определено, что собственники жилых помещений оплачивают коммунальные услуги в зависимости от предоставленных видов таких услуг, а также уплачивают взносы на капитальный ремонт.

В соответствии с ч.3 ст.158 ЖК обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что ответчик Тарасевич Н.П. ДД.ММ.ГГГГ года является собственником жилого помещения (квартиры), общей площадью 65,9 м2, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.10-13).

Постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Крым на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2014 «О некоторых вопросах в сфере обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Крым» обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении шести календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная Региональная программа, в которую включен этот многоквартирный дом.

Собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Крым и включенных в Региональную программу, обязаны оплачивать взносы на капитальный ремонт, начиная с сентября 2016 года.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в котором расположена квартира ответчика, в адресном перечне многоквартирных домов, включенных в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Крым на 2016-2045 годы, утвержденную Постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции на день рассмотрения дела), обозначен номером 52.

В соответствии с Постановлением Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-П собственники помещений многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора.

Частью 1 статьи 171 ЖК РФ установлено, что в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 181 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные в соответствии со ст. 171 ЖК РФ сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

При этом, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у собственника возникает в силу закона и отсутствие договора, заключенного между сторонами, что также не освобождает ответчика от внесения указанных платежей, а также не свидетельствует об отсутствии у истца права требования уплаты взносов на капитальный ремонт.

В спорный период постановлениями Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № был установлен минимальный размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Крым в ДД.ММ.ГГГГ году в размере 6,16 рублей за один квадратный метр общей площади жилого (нежилого) помещения, принадлежащего собственнику такого помещения, ДД.ММ.ГГГГ году – в размере 6,50 рублей за один квадратный метр общей площади жилого (нежилого) помещения, принадлежащего собственнику такого помещения, в ДД.ММ.ГГГГ – в размере 6,80 рублей за один квадратный метр общей площади жилого (нежилого) помещения, принадлежащего собственнику такого помещения, в ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,21 рублей за один квадратный метр общей площади жилого (нежилого) помещения, принадлежащего собственнику такого помещения.

Ответчик обязанность по уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно образовалась задолженность в размере 26 012 руб. 56 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету № и расчетом исковых требований (л.д. 8-9, 57-58).

Мировым судьей установлено, что рассчет суммы взносов на капительный ремонт произведен истцом на основании действовавших в спорный период минимальных размеров ежемесячного взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Крым, установленных постановлениями Совета министров Республики Крым.

Доказательства оплаты данной задолженности полностью или частично, контр расчёт задолженности мировому судье, а также в суд апелляционной инстанции представлены не были. При этом, ответчиком при разрешении спора в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о применении к заявленным истцом требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

При разрешении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности по данному делу, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 18 названного постановления в случае отмены судебного приказа, если не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела № усматривается, что по заявлению, поданному истцом ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Тарасевич Н.П. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 296 руб. 82 коп.

Определениями мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с получением от должника возражений в установленный десятидневный срок.

Учитывая указанные положения действующего законодательства, а также установленные по делу обстоятельства, а именно, что истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа, ввиду чего срок исковой давности при разрешении заявленного спора следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Так, мировым судьей произведен расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика:

за период ДД.ММ.ГГГГ – 5 683 руб. 16 коп.:

- 6,16 (тариф) х 65,90 (площадь квартиры) = 405,94 (размер взноса за месяц);

- 405,94 х 14 мес. = 5 683 руб. 16 коп.

за период ДД.ММ.ГГГГ – 5 140 руб. 20 коп.:

- 6,50 (тариф) х 65,90 (площадь квартиры) = 428,35 (размер взноса за месяц);

- 428,35 х 12 мес. = 5 140 руб. 20 коп.

за период с ДД.ММ.ГГГГ – 5 377 руб. 44 коп.:

- 6,80 (тариф) х 65,90 (площадь квартиры) = 448,12 (размер взноса за месяц);

- 448,12 х 12 мес. = 5 377 руб. 44 коп.,

за период ДД.ММ.ГГГГ 475 руб. 14 коп.:

- 7,21 (тариф) х 65,90 (площадь квартиры) = 475,14 (размер взноса за месяц);

475,14 х 1 мес. = 475 руб. 14 коп.,

итого – 16 675 руб. 94 коп. (шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять рублей 94 копейки).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку он сделан на основании правильного применения норм права. Выводы мирового судьи также согласуются со сложившейся судебной практикой, что нашло отражение в Определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. №-КГ20-1-К8.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в том числе за капитальный ремонт) вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домов либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 2 ст. 11.1 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2014 «О некоторых вопросах в сфере обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Крым» уплата взносов на капитальный ремонт осуществляется собственниками помещений в многоквартирных домах ежемесячно до двадцатого числа месяца, следующего за расчетным периодом, за который производится оплата.

Согласно ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

С учетом частичного удовлетворения заявленных истцом требований, а именно в пределах срока исковой давности, мировым судьей самостоятельно произведен расчет подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, на вышеуказанную сумму задолженности пени, согласно которого по состоянию на день принятия судом решения задолженность ответчика по пени составила 2111 руб. 94 коп. (л.д.109-120)

Расчет является арифметически верным и произведён с учетом моратория в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции относительного того, что пени ответчику не может быть рассчитана за пределами срока исковой давности, то есть до октября 2019, поскольку, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.) (ч.1 ст.207 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» усматривается, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая вышеуказанные положения закона, а также разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, рассчитанная судом по правилам ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ, с учетом моратория в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», за период с декабря 2019 года по день вынесения решения суда в размере 2 111 руб. 94 коп. с последующим ее взысканием до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга (расчет л.д. 109-120)

Указанные выводы сделаны на основании верного применения норм материального права, ввиду чего судом апелляционной инстанции принимаются.

В силу положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 62 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Мировым судьей дана надлежащая правовая оценка представленным суду доказательствам, что нашло отражение в постановленном судом судебном акте. В свою очередь, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не было представлено надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов.

С учетом частичного удовлетворения судом первой инстанции исковых требований, согласно положений ч.1 ст. 96 ГПК РФ, мировым судьей также разрешен вопрос о распределении судебных расходов, а именно о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при обращении в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 691 руб. 26 коп.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом мирового судьи, поскольку мировым судьей тщательно исследованы обстоятельства дела и мировой судья пришел к правильному выводу, что из предоставленных суду доказательств, усматривается, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, пени, а также в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ решил вопрос по судебным расходам.

Таким образом, выводы суда в решении подробно мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые не были бы предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводам о частичном удовлетворении исковых требований отражены в судебном решении.

Доводы жалобы относительно неверного исчисления мировым судьей срока исковой давности основаны на неправильном толковании ответчиком норм материального права, в связи с чем, не могут повлечь изменение решения суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановленное мировым судьей решение соответствует установленным обстоятельствам и представленным доказательствам, выводы суда сделаны при правильном применении норм законодательства, в связи с чем, решение следует признать законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» к Тарасевич Надежде Петровне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, пени, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Тарасевич Надежды Петровны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течении трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

      Судья                 /подпись/                      Н.А. Киоса

      Апелляционное определение вступило в законную силу 07.12.2023г.