Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2010 от 29.09.2010

Дело № 1 - 163 (10)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Пролетарск                                                                                               08 ноября 2010 года

Пролетарский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи                          Сухоруких И.В.,

при секретаре                                                                          Сергеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя                        Хорошилова С.П.,

                    потерпевшего                                                      Линник Н.А.,

       защитника                                                           Нурбагомедова Н.К.,

                  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ВЕРШИНИНА ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес> в ст.Буденновская <адрес> (зарегистрирован там же по <адрес>), гражданина Российской Федерации, с образованием 7 классов, не работающего, холостого, не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

МАРУСЕНКО ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес> <адрес> (зарегистрирован по <адрес> <адрес>), гражданина Российской Федерации, с образованием 5 классов, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух детей рождения 2007 и 2009 годов, не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые Вершинин и Марусенко совершили преступление при следующих обстоятельствах:

они ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут, имея умысел, направленный на угон, то есть неправомерное завладение мотоциклом, без цели хищения, вступили в предварительный сговор между собой, действуя совместно и согласованно, пришли к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, принадлежащему ФИО6, где, обнаружив мотоцикл модели «ИЖ-Юпитер-5» с боковым прицепом, стоящий возле калитки домовладении, ФИО2 путем замыкания проводов зажигания мотоцикла, произвел пуск двигателя, Марусенко сел за руль, а Вершинин сел позади него; Марусенко, включив переднюю передачу, начал движение, тем самым отъехав от места стоянки, направились по ул. Ленина к домовладению, принадлежащему Гончарову И.И., расположенному по адресу: <адрес>, тем самым Марусенко и Вершинин неправомерно завладели без цели хищения мотоциклом «ИЖ-Юпитер-5» без гос.номера, красно-синего цвета, номер двигателя , номер рамы К , принадлежащем Линник Н.А.

В судебном заседании подсудимые Вершинин и Марусенко в предъявленном им обвинении виновными себя признали полностью и согласились с предъявленным обвинением, поддержали заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указали, что ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал обвинение в полном объеме.

Потерпевший Линник Н.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; надлежит постановить по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ВЕРШИНИНА и МАРУСЕНКО, каждого, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Судом учтены требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых.

Судом исследованы данные о личности подсудимого Марусенко: он не работает, женат, имеет двух малолетних детей, характеризуется положительно; не судим.

Судом исследованы данные о личности подсудимого Вершинина: он не работает, холост, характеризуется удовлетворительно; не судим.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание каждому подсудимому - активное способствование раскрытию преступления, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, у Марусенко также - наличие малолетних детей.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание каждому подсудимому.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимых, изложенные выше, мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимым, позиция государственного обвинителя об условном наказании, требования ст.6 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых, принимая во внимание их раскаяние, суд считает назначить каждому подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение); иной вид наказания в виде штрафа суд считает возможным не назначать подсудимым с учетом их материального положения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что мотоцикл надлежит признать возвращенным по принадлежности потерпевшему Линник Н.А.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

1-163/2010

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Хорошилов Сергей Прокофьевич
Ответчики
Вершинин Николай Николаевич
Марусенко Иван Николаевич
Другие
Нурбагомедов Нурбагомед Курбанович
Суд
Пролетарский районный суд Ростовской области
Судья
Сухоруких Игорь Владимирович
Дело на сайте суда
proletarskys--ros.sudrf.ru
29.09.2010Регистрация поступившего в суд дела
30.09.2010Передача материалов дела судье
26.10.2010Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.11.2010Судебное заседание
08.11.2010Провозглашение приговора
11.11.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.11.2010Дело оформлено
02.02.2011Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее