Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1892/2024 ~ М-1493/2024 от 31.05.2024

№ 2-1892/2024

УИД:56RS0030-01-2024-002512-80

Заочное решение
именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.С.,

при секретаре – помощнике судьи Ненашевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Логиновой Наталье Владимировне о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратились в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска ссылается на то, что 06.11.2023 года АО «Альфа-Банк» и Логинова Н.В. заключили Соглашение о кредитовании №RFML4030S23110600070. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 487867 рублей 38 копеек под 23,89% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Выпиской по счету подтверждается, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Логинова Н.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. При этом каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 527292 рубля 09 копеек, которая складывается из просроченного основного долга в размере 487867 рублей 38 копеек, процентов – 37320 рублей 01 копейка, штрафа и неустойки – 2104 рубля 70 копеек. Задолженность образовалась за период с 06.12.2023 года по 06.03.2024 года. На основании изложенного Банк просит взыскать с Логиновой Н.В. задолженность по Соглашению о кредитовании от 06.11.2023 года и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Логинова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст.36 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об уклонении ответчика от явки в суд. Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу места нахождения целиком и полностью лежит на заинтересованном лице. Признав извещение ответчика надлежащим, а также принимая во внимание, что все доступные средства и способы извещений ответчика судом исчерпаны, при отсутствии сведений о причине неявки ответчика в судебное заседание и каких-либо ходатайств с его стороны.

Учитывая требования ст. 167, 233 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

По правилам п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических или аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 06.11.2023 года между АО «Альфа Банк» и Логиновой Н.В. заключено Соглашение о кредитовании на индивидуальных условиях, предусматривающий рефинансирование задолженности заемщика перед Банком.

По условиям Договора потребительского кредита, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 487867 рублей 38 копеек, под 23.89% годовых на срок 84 месяца.

Погашение задолженности по Договора кредита осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами в сумме 12100 рублей ежемесячно, согласно графику, количество ежемесячных платежей 84.

Согласно п11 Индивидуальных условий Договора кредита, цель его использования – погашение задолженности по ранее оформленным договорам потребительского кредита.

Пункт 12 Индивидуальных условий Договора кредита предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде уплаты неустойки, рассчитанной по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Логинова Н.В. ознакомлена с Общими условиями договора, согласилась с ними. Договор потребительского кредита подписан простой электронной подписью заемщика.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Выпиской по счету №<данные изъяты> подтверждается, что Логиновой Н.В. фактически банком предоставлена сумма кредита в размере 487867 рублей 38 копеек. С декабря 2023 года заемщик допускает просрочку по внесению платежей.

По расчету Банка по состоянию на 06.03.2024 года задолженность ответчика составляет: просроченный основной долг - 487867 рублей 38 копеек, проценты – 37320 рублей 01 копейка, штраф и неустойка – 2104 рубля 70 копеек

Между тем Логинова Н.В. не представила суду иной расчет взыскиваемых сумм, свои возражения относительно расчета взыскиваемых сумм, представленного Банком. Представленный стороной истца расчет задолженности судом тщательно проверен, признается арифметическим верным, обоснованным.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 527292 рубля 09 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 487867 рублей 38 копеек, проценты – 37320 рублей 01 копейка, штраф и неустойка – 2104 рубля 70 копеек. Задолженность образовалась за период с 06.12.2023 года по 06.03.2024 года

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 8472 рубля 92 копейки.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Логиновой Натальи Владимировны, <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты>, проживающей по адресу: <данные изъяты>, в пользу АО «Альфа-Банк» ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты> задолженности по Соглашение о кредитовании №RFML4030S23110600070 от 06.11.2023 года в сумме 527292 рубля 09 копеек, которая складывается из просроченного основного долга в размере 487867 рублей 38 копеек, процентов – 37320 рублей 01 копейка, штрафа и неустойки – 2104 рубля 70 копеек.

Взыскать с Логиновой Натальи Владимировны, <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты>, проживающей по адресу: <данные изъяты>, в пользу АО «Альфа-Банк» ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8472 рубля 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу изготовлено 17 июля 2024 года.

Судья Волкова Е.С.