Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4980/2023 ~ М-3776/2023 от 18.09.2023

     Дело №

УИД 50RS0№-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года                                                                                <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен заем на сумму 60 000 рублей сроком на 364 календарных дня с процентной ставкой 0,53% в день.

Договор займа на индивидуальных условиях был подписан с использованием СМС-кода. Порядок заключения договора определен Общими условиями договора микрозайма и правилами предоставления микрозаймов.

В своей деятельности истец использует систему моментального электронного кредитования. Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общейства, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами.

Денежные средства перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Однако должником не исполнена обязанность по возврату долга, в связи с чем, образовалась задолженность на общую сумму 124 090 рублей, из которых: 56 010 рублей 79 копеек – сумма просроченного основного долга, 51 745 рублей 20 копеек – сумма просроченных срочных процентов, 16 334 рубля 01 копейка – сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг.

С учетом изложенного, просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 090 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 681 рубля 80 копеек.

ООО МФК «Честное слово», извещенное о месте и времени слушания дела явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.11).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика (л.д.41), просила отказать в удовлетворении иска (л.д. 42).

Суд принял решение рассматривать дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с требованиями частей 1, 2 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ на сумму 60 000 рублей сроком на 364 календарных дня с процентной ставкой 0,53% в день (л.д.15, 16-18).

Договор займа на индивидуальных условиях был подписан с использованием СМС-кода. Порядок заключения договора определен Общими условиями договора микрозайма (л.д.26-28) и правилами предоставления микрозаймов (л.д.29-30).

В своей деятельности истец использует систему моментального электронного кредитования. Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общейства, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами.

Денежные средства перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Однако должником не исполнена обязанность по возврату долга, в связи с чем, образовалась задолженность на общую сумму 124 090 рублей, из которых: 56 010 рублей 79 копеек – сумма просроченного основного долга, 51 745 рублей 20 копеек – сумма просроченных срочных процентов, 16 334 рубля 01 копейка – сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг.

В связи с тем, что доказательств погашения задолженности суду не представлено, суд, соглашаясь с расчетом истца (л.д.19,20,21-24) приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «Честное слово» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд не принимает довод ФИО1, изложенный в письменном ходатайстве о том, что суду недопустимо в качестве доказательства принимать копию кредитного договора в связи со следующим.

По смыслу ч. 2 ст. 56, чч. 1 - 4 ст. 67, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, однако такая оценка не может быть произведена произвольно и с нарушением закона. Каждое доказательство суд должен оценить не только в отдельности, но также в совокупности и во взаимной связи с другими доказательствами.

В обоснование иска МФК «Честное слово» ссылается не только на копию кредитного договора, но и на историю выплат ответчика, который не отрицает, что указанные выплаты совершались, это дает основание суду полагать, что ответчик, получив сумму займа, несколько раз вносила платежи по нему. Ответчик также прямо не отрицала получение денежных средств, не ходатайствовала о назначении по делу экспертизы, не представляла доказательств их возврата.

При этом нормы процессуального права (чч. 1чч. 1, 2 ст. 71 ГПК РФ) не запрещают представлять письменные доказательства в копиях, а также проводить почерковедческую экспертизу по копии документа. Вопросы о достаточности и пригодности предоставленных материалов для исследования, а также о методике проведения экспертизы относятся к компетенции лица, проводящего экспертизу («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 3 681 рубля 80 копеек, так как указанные расходы подтверждены платежными поручениями (л.д.10,13).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требование ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 090 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 681 рубля 80 копеек, а всего взыскать 127 771 (сто двадцать семь тысяч семьсот семьдесят один) рубль 80 (восемьдесят) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                   И.А. Путынец