Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-83/2024 (13-952/2023;) от 31.10.2023

Дело №2-1839/2023

39RS0010-01-2023-001164-91

Материал №13-83/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гурьевск                                    25 января 2024 г.    

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасенко М.С.,

при секретаре Келлер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Грушко Т.В. об отмене заочного решения Гурьевского районного суда Калининградской области от 06.09.2023 г., принятого по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Грушко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 06.03.2023 г., принятым по настоящему гражданскому делу, исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены: с Грушко Т.В. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.04.2014 г. за период с 22.10.2018 г. по 23.06.2020 г. в размере 161710 руб. 29 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4434 руб. 21 коп.

Грушко Т.В. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, указав, что не была уведомлена о времени и месте судебного заседания, ранее почтовая корреспонденция в ее адрес не поступала.

В судебное заседание Грушко Т.В., извещенная надлежащим образом, не явилась.

Представитель Грушко Т.В. Костров А.Г заявление поддержал, пояснив, что Грушко Т.В. в судебном заседании не участвовала, в связи с чем была лишена возможности заявить о пропуске срока исковой давности.

Представитель ООО «Феникс», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Статьей 242 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Как видно из материалов дела, о времени и месте судебного заседания ответчик Грушко Т.В. извещалась по адресу: <адрес > <адрес >, судебная корреспонденция была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за ее получением.

Однако как следует из сведений, размещенных на сайте Почты России, почтовая корреспонденция поступила в место вручения, а затем возвращена отправителю, при этом сведения о попытке вручения отсутствуют.

Грушко Т.В. в судебном заседании не участвовала, ранее о применении последствий пропуска срока исковой давности не заявляла, учитывая, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, то данный вопрос не был предметом исследования и оценки.

При таких обстоятельствах для более полного и всестороннего установления всех обстоятельств по делу и реализации права ответчика на участие в деле и представление доказательств в обоснование возражений на иск, суд находит заявление Грушко Т.В. об отмене заочного решения подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 233-242 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Грушко Т.В. удовлетворить.

Заочное решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 06.09.2023 г., принятого по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Грушко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отменить, производство по делу возобновить.

Назначить рассмотрение настоящего гражданского дела на 11.04.2024 года в 15 часов 00 минут, о чем известить стороны.

Судья:                 М.С. Тарасенко