Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-11/2024 (11-220/2023;) от 08.12.2023

     Дело №11-220/2023

УИД: 16МS0021-01-2019-001332-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2024 года      город Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Хайбуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гасимова И. Г. на определение мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита с Гасимова И. Г., проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для представления возражения относительно исполнения судебного приказа отказано, возражения должника Гасимова И.Г. – возвращено.

В частной жалобе Гасимов И.Г. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность, указывая, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ направлен ему не по месту регистрации, в связи с чем не был им своевременно им получен. С ДД.ММ.ГГГГ Гасимов И.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, тогда как копия судебного приказа направлена по адресу: <адрес>.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба по данным делам рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с доводами частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита с Гасимова И. Г. (л.д.36).

Копия судебного приказа направлена сторонам ДД.ММ.ГГГГ, получено Гасимовым И.Г. ДД.ММ.ГГГГ, о чем им собственноручно сделана отметка в получении (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ Гасимов И.Г. обратился с заявлением об отмене судебного приказа, указав адрес регистрации: <адрес> (л.д.40).

Определением мирового судьи судебного участка №4 по Московскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ возражения должника Гасимова И.Г. относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ возвращено с указанием его поступления за пределами установленного законом срока, отсутствия ходатайства о восстановлении срока (л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ Гасимов И.Г. повторно обратился с заявлением об отмене судебного приказа, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Кроме того заявитель указал, что судебный приказ им не получен, поскольку он с 2017 года зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.14).

Мировой судья судебного участка №6 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан в определении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что в материалах гражданского дела имеется копия паспорта Гасимова И.Г., где указан его адрес регистрации. Копия судебного приказа был направлен по указанному адресу. О смене адреса проживания должник (Гасимов И.Г.) кредитору либо его правопреемнику не сообщил. При этом, уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа судом не установлено, какие-либо обстоятельства в подтверждение заявителем не указано.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах и обстоятельствах дела, соответствуют нормам права, регулирующим спорные отношения.

Гасимов И.Г., в свою очередь, получив копию судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, своевременно к мировому судьей с возражениями относительно исполнения судебного приказа не обратился, а обратившись ДД.ММ.ГГГГ, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, установленных ст. 128 ГПК РФ, не представил, о чем обоснованно указал мировой судья в оспариваемом определении при решении вопроса об отмене судебного приказа №.

Вопреки аргументам жалобы, он установлен судом с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, отвечает требованиям разумности и справедливости.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции находит определение суда обоснованным, постановленным с соблюдением норм процессуального права, по приведенным доводам жалобы отмене не подлежит.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения частной жалобы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 112, 128 - 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для представления возражения относительно исполнения судебного приказа и возвращении возражения должника Гасимова И.Г. по гражданскому делу по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита с Гасимова И. Г. - оставить без изменения, частную жалобу Гасимова И. Г. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья                  Загидуллина А.А.