Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-367/2022 от 20.06.2022

№ 5-367/2022

УИД № 10RS0010-01-2022-000971-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2022 года                                                                                                          г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Петрова С.А. при секретаре Байковой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Евсеева Дмитрия Валентиновича, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ....,

        установил:

отделом МВД России по Олонецкому району на рассмотрение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия в порядке ст. 23.1 КоАП РФ направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Евсеева Д.В., согласно которому хх.хх.хх г. в хх.хх.хх г. час. ФИО1, находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ РК «....» по адресу: ...., оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции. В ходе несения службы хх.хх.хх г. в хх.хх.хх г. час. поступило указание из дежурной части ОМВД России по Олонецкому району о том, что необходимо проехать по адресу: ...., .... ул., у .... А, поскольку там лежит мужчина, возможно в состоянии опьянения КУСП №. Прибыв по указанному адресу, сотрудники полиции обнаружили лежащего на земле мужчину в состоянии опьянения, которым оказался Евсеев Д.В., хх.хх.хх г. года рождения. Евсееву Д.В. было предложено проехать в приемный покой, для прохождения первичного медицинского освидетельствования на состояние опьянение, на что он ответил согласием. Проследовав в приемный покой по адресу: ...., .... ул., ...., Евсееву Д.В. было предложено в хх.хх.хх г. час. пройти первичное медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Евсеев Д.В. вину во вменяемом административном правонарушении признал.

Административный орган в судебное заседание своего представителя не направил, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вина Евсеева Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г. №, с содержащимся в нем письменным объяснением Евсеева Д.В., согласно которому последний «отказался от медицинского освидетельствования».

- рапортом полицейского отделения ППСП ОМВД России по Олонецкому району ФИО4 от хх.хх.хх г., по существу своим содержанием аналогичному протоколу об административном правонарушении.

- протоколом о доставлении Евсеева Д.В. в отдел полиции, протоколом о его административном задержании от хх.хх.хх г..

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от хх.хх.хх г..

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от хх.хх.хх г., согласно выводам которого Евсеев Д.В. от прохождения освидетельствования отказался,

- иными материалами дела.

       Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, дело возбуждено согласно положениям главы 28 указанного Кодекса, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с участием правонарушителя, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 приказа Минздрава России от 18.12.2015 № 933 н (ред. от 25.03.2019) «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» при положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Таким образом, процедура проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения состоит из двух этапов.

       Таким образом, действия Евсеева Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Евсеева Д.В., суд учитывает признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Евсеева Д.В., судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, а также то, что ранее назначенные административные наказания в виде штрафов Евсеевым Д.В. не исполняются, в связи с чем цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ему административного наказания в виде административного ареста.

Каких-либо доказательств, позволяющих убедиться в том, что Евсеев Д.В. уплатит ранее назначенные административные штрафы и сможет оплатить административный штраф по настоящему делу, в случае его назначения, суду не представлено, официально Евсеев Д.В. не трудоустроен.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                         постановил:

признать Евсеева Дмитрия Валентиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с хх.хх.хх г. час. хх.хх.хх г. мин. хх.хх.хх г..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                                                      С.А. Петрова