Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-643/2022 от 14.11.2022

Материал № 4/17-643/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха                                                                                                 13 декабря 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Боярского Е.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю Шестакова А.А.,

адвоката Черезова А.А.,

при помощнике судьи Николаевской Е.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда <адрес> в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Черезова А.А. в защиту интересов осужденного Холмуминова А.Х. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Адвокат Черезов А.А. в защиту интересов Холмуминова А.Х., осужденного 07.07.2017 Преображенским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, принудительными работами.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ (зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание осужденный не доставлен, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, адвокат по соглашению, о чем представлена расписка.

Адвокат Черезов А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство в защиту интересов осужденного Холмуминова А.Х.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании ходатайство адвоката в интересах осужденного не поддержал.

Суд, изучив доводы ходатайства, выслушав адвоката, представителя администрации исправительного учреждения, прокурора полагавшим ходатайство адвоката в защиту интересов осужденного не подлежащим удовлетворению и исследовав представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Суд учитывает, что осужденный отбыл положенную часть срока наказания, на профилактических учетах не состоит, работы согласно ст. 106 УИК РФ выполняет, трудоустроен, занимается самообразованием, посещает библиотеку колонии, прошел обучение в ФКП ОУ № при колонии, получил специальности, имеет ряд поощрений, мероприятия воспитательного характера посещает. Однако за весь период отбывания наказания с 2017 года осужденный поощрения начал получать с 2018 года, получает не регулярно, тогда как поведение осужденного учитывается ежеквартально, к труду относится не всегда добросовестно, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в отряде и колонии принимает редко, поддерживает отношения с осужденными разной направленности, имеет взыскание, что свидетельствует о его нестабильном поведении.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ принято распоряжение о нежелательности пребывания Холмуминова А.Х. (проживания) в Российской Федерации.

Учитывая изложенное, проанализировав характеризующие данные о личности осужденного, которые свидетельствуют лишь о наметившейся положительной тенденции в поведении осужденного, но не дают оснований полагать, что он полностью доказал свое исправление. Осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда и поэтому суд считает удовлетворение данного ходатайства преждевременным и считает необходимым отказать в его удовлетворении.

Руководствуясь ст. 397 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Черезова А.А. в защиту интересов осужденного Холмуминова А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, принудительными работами - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:                                                         О.А. Астафьева