Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-894/2023 ~ 0134/2023 от 19.01.2023

№ 2-894/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Кабировой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафина Р.Р. к Познахареву С.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мустафин Р.Р. обратился в суд с иском к Познахареву С.А., указав, что 28.05.2022 Мустафин Р.Р. передал в долг ответчику денежные средства в размере 49780 рублей, о чем собственноручно в этот же день была написана расписка. Денежные средства Познахарев С.А. обязался вернуть в срок до 06.07.2022, однако в указанный срок долг возвращен не был, несмотря на неоднократные требования. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг в размере 49780 рублей, проценты по договору за период с 07.07.2022 по 09.11.2022 в размере 20621,19 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2312 рублей.

В судебное заседание Мустафин Р.Р. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Познахарев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом на основании ст. 165.1 ГК РФ, судебные извещения направлялись на всем имеющимся адресам, в том числе и по месту регистрации, причина неявки ответчика не известна.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 08.05.2022 между Познахаревым С.А. и Мустафиным Р.Р. был заключен договор займа, по условиям которого Познахарев С.А. получил от Мустафина Р.Р. денежную сумму в размере 49780 рублей и обязался вернуть в срок до 06.07.2022.

В подтверждение договора займа и его условий Познахаревым С.А. собственноручно была написана расписка, подлинник которой приложен в дело.

Поскольку денежные средства в установленные в расписке сроки не были возвращены, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Содержание представленных расписок свидетельствует о том, что между сторонами достигнуто соглашение, об обязанности ответчика возвратить истцу денежную сумму, указанную в расписке, и отношения сторон квалифицируются как заемные, в связи с этим правоотношения сторон регулируются нормами права, предусмотренные главой 42 ГК РФ.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленной расписке, суд делает вывод о том, что указанная в расписке денежная сумма в размере 49 780 рублей была получена ответчиком от истца в рамках заемных обязательств, расписка содержит все существенные условия договора займа (указание на заемный характер денежных средств, сумму займа и обязательство заемщика по возврату денежных средств). Выражения, содержащиеся в расписке, а именно "получил" и "обязуюсь возвратить" подтверждают факт реальной передачи денежной суммы и позволяют считать договор займа между сторонами заключенным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения Познахаревым С.А. обязательств по договору займа установлен, подтверждением этому обстоятельству является нахождение долгового документа у займодавца, доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа по расписке суду не представлено, а заключив договор займа и выдав в подтверждение его заключения собственноручно написанную расписку, заемщик принял на себя предусмотренные договором обязательства, в том числе и по возврату суммы займа в установленный законом срок, поэтому суд находит требования Мустафина Р.Р. о взыскании с Познахарева С.А. заемных денежных средств в размере 49 780 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расписке Познахарев С.А. обязался вернуть сумму долга с процентами под 10% ежемесячно, в случае невозврата долга в срок до 06.07.2022.

Истец просит взыскать проценты за период с 07.07.2022 по 09.11.2022, расчет процентов за указанный период следующий: 49 780 х 126 дней просрочки х 120% / 365 = 20621,19 рубль.

Таким образом, общая сумма процентов за просрочку исполнения обязательств за заявленный период составляет 20621,19 рубль, с представленным расчетом суд соглашается.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд приходит к выводу, что понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя по оказанию юридической помощи в размере 10 000 рублей соответствуют требованию разумности, сложности рассматриваемого дела, времени, затраченного на его рассмотрение (количество судебных заседаний), в связи с чем, требования в этой части подлежат полному удовлетворению, при этом ходатайств о снижении со стороны ответчика заявлено не было.

Поскольку исковые требования Мустафина Р.Р. удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2312 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мустафина Р.Р. удовлетворить.

Взыскать с Познахарева С.С. (паспорт №) в пользу Мустафина Р.Р. (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 49 780 рублей, проценты за период с 07.07.2022 по 09.11.2022 в размере 20621,19 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 312 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 15 марта 2023 года.

Судья А.Р. Андронова