Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1315/2022 ~ М-1271/2022 от 19.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Алапаевск

Свердловской области 21 декабря 2022 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Баянкиной Л.А.,

с участием истца Третиных А.П.,

рассмотрев в отркытом судебном заседании гражданское дело № 2-1315/2022 по иску Третиных А. П. к ПАО Сбербанк о признании залога транспортного средства прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Третиных А.П. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании залога транспортного средства – Toyota RAV 4, <данные изъяты>, прекращенным.

В судебном заседании истец Третиных А.П. на удовлетворении иска настаивал, указал на то, что является собственником транспортного средства Toyota RAV4, приобретенного в 2011. В 2015 он взял кредит в банке ПАО «УралТрансБанк» под залог данного автомобиля, сведения о залоге транспортного средства были внесены в нотариальный реестр. В установленный кредитным договором срок, данный кредит был погашен. В 2018 данный банк был признан банкротом, его обязательства перешли ПАО Сбербанк. В настоящее время при продаже данного транспортного средства стало известно, что автомобиль находится в залоге.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, судом был извещен надлежащим образом, как следует из письменного отзыва, поступившего в суд, просил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления, Третиных А.П. просил суд признать залог транспортного средства Toyota RAV 4, <данные изъяты> прекращенным,

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ в свободном доступе в сети Интернет, юридическим и фактическим адресом нахождения ПАО Сбербанк является: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, единственный филиал на территории Свердловской области находится по адресу: г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, д. 67. Филиалы на территории г. Алапаевска и Алапаевского района отсутствуют.

Учитывая, что место нахождения ответчика, указанное истцом в исковом заявлении, фактически таковым не является, исковое заявление Третиных А. П. к ПАО Сбербанк о признании залога транспортного средства прекращенным было принято к производству Алапаевского городского суда Свердловской области с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Третиных А. П. к ПАО Сбербанк о признании залога транспортного средства прекращенным, на рассмотрение по подсудности - в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (620142 г. Екатеринбург, ул. Щорса, д. 68) по месту нахождения ответчика ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1315/2022 по иску Третиных А. П. к ПАО Сбербанк о признании залога транспортного средства прекращенным, на рассмотрение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга (620142 г. Екатеринбург, ул. Щорса, д. 68) по подсудности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья          Е.Д. Подкорытова