Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/33-1/2023 от 10.04.2023

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Лешуконского районного суда <адрес> Саукова Н.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора – заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

представителя Приморского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6,

осужденного ФИО1,

адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании (постоянное присутствие <адрес>) представление врио начальника Приморского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неработающего, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, проживающего в <адрес>Д <адрес>,

у с т а н о в и л :

Приговором Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 02 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 03 года 18 дней с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>»; не изменять место жительства (пребывания), без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Также на ФИО1 возложена обязанность являться 2 раза на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Врио начальника Приморского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 в соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ и ч.5 ст.58 УИК РФ обратилась в суд с представлением в отношении осужденного ФИО1 о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания.

В судебном заседании представитель Приморского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 представление поддержал.

Осужденный ФИО1 судебном заседании согласился с представлением, однако, просил не заменять ему наказание в виде ограничения свободы более строгим видом наказания.

Адвокат ФИО7 в судебном заседании, полагал, что представление направлено в суд преждевременно.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителя Приморского МФ УИИ ФИО6, осужденного ФИО1, адвоката ФИО7, заключение прокурора ФИО4, полагавшего удовлетворить представление, суд приходит к следующему.

Согласно ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 58 УИК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свобод.

В силу п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных ограничений.

В соответствии с п. «б, г» ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются в том числе, несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 60 УИК РФ, надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление суда поступило на исполнение в Приморский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (далее Инспекция, Приморский МФ УИИ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в Инспекцию, в ходе первоначальной беседы ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за их нарушения, установленные ограничения, установлен график явок на регистрацию по первым и третьим понедельникам каждого месяца, о чем отобрана подписка и выдана памятка.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения регистрации осужденный ФИО1 пояснил, что по прежнему адресу: <адрес> не проживает, так как с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес> то есть ФИО1 сменил место жительства без согласия инспекции, тем самым допустил уклонение от исполнения ограничения возложенного судом: не изменять место жительства (пребывания), без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ от осужденного принято объяснение по данному факту, в котором он пояснил, что сменил место жительства, так как употреблял спиртные напитки, получить согласие инспекции не посчитал нужным. Причина несоблюдения установленного судом ограничения признана неуважительной.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление о применении меры взыскания в виде предупреждения и в соответствии с ч.2 ст. 58 УИК РФ осужденному вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

За самовольное отсутствие по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 2 по ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 постановлением Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные ограничения в виде не покидать место постоянного проживания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Лешуконского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 отобрано объяснение, в котором он пояснил, что не уплатил штраф в установленный срок, так как забыл. Причина признана неуважительной.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление о применении меры взыскания в виде предупреждения и в соответствии с ч.2 ст. 58 УИК РФ осужденному вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 допустил уклонение от исполнения ограничения, возложенного судом не покидать место постоянного проживания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

ДД.ММ.ГГГГ от осужденного принято объяснение по факту допущенного нарушения, в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ уехал в д.Лампожня к своему отцу, где находился до ДД.ММ.ГГГГ. Причина уклонения от исполнения ограничения признана неуважительной.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление о применении меры взыскания в виде предупреждения и в соответствии с ч.2 ст. 58 УИК РФ осужденному вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 допустил неявку на регистрацию в инспекцию.

ДД.ММ.ГГГГ от осужденного принято объяснение по данному факту, в котором он пояснил, что в этот день употреблял спиртные напитки, явиться в инспекцию на регистрацию был не в состоянии. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ уехал из <адрес> в гости к знакомой, где употреблял спиртные напитки, вернулся в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время. Причина неявки на регистрацию в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ и причина отсутствия по месту жительства с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ признаны неуважительными.

Представленные суду и исследованные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы и исполнения обязанностей, возложенных судом, поскольку после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных ограничений, он, в течение одного года, допустил уклонение от исполнения ограничения, возложенного судом не покидать место постоянного проживания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а кроме того уклонился от исполнения возложенной обязанности являться на регистрацию 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Проводимые с ФИО1 профилактические мероприятия положительных результатов не дают, и последний не реагирует на предупреждения Уголовно-исполнительной инспекции Приморского МФ, что свидетельствует о том, что на путь исправления ФИО1 не встал, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить представление врио начальника Приморского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении ФИО1 и заменить последнему наказание в виде ограничения свободы принудительными работами с удержанием 10 % из заработка в доход государства из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы.

Согласно представленных сведений Приморским МФ УИИ, неотбытая осужденным ФИО1 часть наказания в виде ограничения свободы на день рассмотрения дела составляет 01 год 11 месяцев 25 дней, что соответствует 11 месяцам 24 дням лишения свободы.

В соответствии с п.5 ч.1,2 ст. 131, ч.1 ст.132 УПК РФ с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки за оказание услуг адвоката в размере 13728 рублей, обязанность по возмещению которых, суд возлагает на осужденного. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется. Осужденный находится в трудоспособном возрасте.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.53 УК РФ, ст.ст.255, 396,397,399, 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

удовлетворить представление врио начальника Приморского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5

ФИО1 неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы по приговору Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменить на 11 месяцев 27 дней принудительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Осужденному ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия ФИО1 в исправительный центр для отбывания наказания.

Процессуальные издержки в размере 13728 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Лешуконский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Саукова Н.В.