Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2024 от 22.05.2024

Дело № 1-87/2024г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«19» июня 2024 года          ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре Коровиной И.В., с участием:

государственного обвинителя Плющенко А.С.,

защитника Лебедева С.Н.,

гражданского ответчика Пирогова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Пирогова Валерия Ивановича, *** рождения, уроженца ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

Пирогов В.И. совершил мошенничество при получении выплаты, то есть хищение денежных средств при получении социальный выплаты, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений и путем умолчания о факте, влекущем прекращение указанной выплаты, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

До 01.04.1999 Пирогов В.И. проходил службу по контракту на различных офицерских должностях в воинских частях, в том числе, входивших в состав Северного флота, дислоцированных на территории ***. Приказом Командующего Морской авиацией Северного флота по личному составу от *** *** Пирогов В.И. уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с истечением срока контракта и с 01.04.1999 исключен из списков личного состава ***, дислоцированной в ***, с последующим направлением на воинский учет в отдел военного комиссариата *** по городам Североморск и Островной.

Согласно ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее Закон РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001) право на пенсию имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных этим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

Согласно: ст. 2; п. 2 ч. 1 ст. 4; п. 1 ч. 1 ст. 5; ч. 1 ст. 8 этого же закона военнослужащие имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению. Одним из видов назначаемых пенсий по государственному пенсионному обеспечению является пенсия за выслугу лет, которая назначается в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации № 4468-I от 12.02.1993 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее - Закон РФ № 4468-I от 12.02.1993).

Пирогов В.И. на основании Закона РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001 и статей 1 и 13 Закона РФ № 4468-I от 12.02.1993, с 02.04.1999 пожизненно имеет право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет.

Календарная (льготная) выслуга лет Пирогова В.И. в районах Крайнего Севера составляет 10 лет 07 месяцев 02 дня, то есть менее 15 календарных лет.

В соответствии со ст. 48 Закона РФ № 4468-I от 12.02.1993 и п. 6 ч. 1 Приложения к постановлению Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» (далее постановление Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237), Пирогов В.И. имеет право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1.4 только при условии фактического пребывания (проживания) в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий районный коэффициент.

Не позднее апреля 1999 года Пирогов В.И., находясь в здании военного комиссариата по ***, расположенного по адресу: ***, обратился с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет, в котором указал, что проживает по адресу: ***.

Там же, в этот же день, Пирогов В.И. был письменно под роспись ознакомлен с условиями выплаты пенсии и предупрежден об обязанности сообщить по месту получения пенсии о наступлении обстоятельств, влияющих на размер выплачиваемой пенсии, в том числе об изменении места жительства.

С учетом того, что при назначении пенсии за выслугу лет Пирогов В.И. был зарегистрирован и проживал в районе Крайнего Севера, а именно в ***, в котором согласно п. 1. ст. 48 Закона РФ № 4468-I от 12.02.1993, а также п. 6 ч. 1 постановления Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237 установлен районный коэффициент 1.4, Пирогову В.И. назначена пенсия за выслугу лет, с применением районного коэффициента 1.4.

Не позднее 04.10.2013 Пирогов В.И. выехал из района Крайнего Севера – *** на постоянное место жительство в ***, т.е. местность, в которой районный коэффициент за службу в районах Крайнего Севера не установлен, при этом у него возник корыстный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Федеральному бюджету РФ, путем не сообщения о факте смены места жительства должностным лицам ВК по ***.

Пирогов В.И., осознавая, что при переезде в *** ему будет выплачиваться пенсия без применения районного коэффициента 1,4, желая сохранить прежний уровень материального обеспечения, умышленно решил похищать денежные средства, принадлежащие Федеральному бюджету Российской Федерации, в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1.4, используя регистрацию в ***, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о месте своего постоянного жительства и умолчания о факте выезда на постоянное место жительство в ***, как о факте, влекущем прекращение указанных выплат.

Пирогов В.И., реализуя задуманное, находясь в ***, будучи зарегистрированном в жилом помещении по адресу: ***, в указанном жилом помещении не пребывал (проживал), что согласно ст. 2 Закона РФ от *** *** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является фиктивной регистрацией.

Не позднее *** Пирогов В.И., не намереваясь проживать по адресу своей регистрации, убыл на постоянное место жительство по адресу: ***. Кроме того, Пирогов В.И. осуществлял *** с 04.10.2013 по 18.04.2014; с 06.10.2014 по 13.04.20215; с 07.10.2015 по 11.04.2016; с 27.09.2016 по 10.04.2017; с 30.09.2017 по 17.04.2018 в ООО «***», расположенное по адресу: ***, с 07.10.2018 по 31.12.2018; 02.01.2019 по 23.04.2019; с 09.112020 по 31.12.2020; с 02.01.2021 по 23.03.2021 в МУП «***», расположенном по адресу: ***, т.е. в регионе, в котором его пенсия должна исчисляться без применения районного коэффициента 1,4, при этом о переезде в другой регион Пирогов В.А. умышленно не сообщил, предвидя при этом причинение имущественного вреда бюджету Российской Федерации и желая наступление указанных последствий.

При этом Пирогов В.И., умышленно, 18.05.2015 прибыл в здание военного комиссариата по ***, где умалчивая, от должностных лиц факт выезда на постоянное место жительства в ***, подписал памятку о порядке применения районных коэффициентов к размеру пенсии, тем самым, имея реальную возможность отказаться от совершения противоправных действий, продолжил реализацию своего преступного умысла.

В период с 04.10.2013 по 31.03.2022 Пирогов В.И. с целью хищения бюджетных денежных средств в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1,4, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, сведения о факте своего постоянного проживания на территории другого региона в ВК по *** и ВК по *** умышленно не сообщал.

31.03.2022 Пирогов В.И. обратился в ВК *** с заявлением о направлении его личного дела в ВК по *** в связи с переездом к новому месту проживания, в связи с чем основания для исчисления ему пенсии с применением районного коэффициента 1,4 отпали.

В период с 04.10.2013 по 31.03.2022, в связи с предоставлением Пироговым В.И. в ВК по ***, заведомо ложных сведений о своем месте проживания по адресу фиктивной регистрации в ***, а также умолчанием о мете своего фактического проживания ***, ему ежемесячно в указанный период времени по решению военного комиссара *** была начислена и выплачена с различных лицевых счетов Минобороны России, а именно:

- в периоды с 26.03.2012 по 15.02.20215, с 16.02.2015 по 04.02.2019 с лицевого счета Министерства обороны Российской Федерации ***, открытого в Управлении Федерального казначейства по адресу: *** (ИНН ***, КПП ***), расчетный счет *** в отделении 1 Московского главного территориального управления Банка России ***, БИК ***;

- в период с 05.12.2019 по 31.03.2021 со счета Министерства обороны Российской Федерации л/с *** в Межрегиональном операционном Управлении Федерального казначейства (ИНН ***, КПП ***), счет *** в ОПЕРУ-1 Банка России ***, БИК ***;

- в период с 01.04.2021 по настоящее время со счета Министерства обороны Российской Федерации л/с *** в Управлении Федерального казначейства по *** (ИНН ***, КПП ***), счет *** в отделении 1 Московского главного территориального управления Банка России ***, БИК ***;

В период с 01.04.2021 по настоящее время Минобороны России осуществляет пенсионные выплаты получателям в соответствии с Соглашением от 16 февраля 2015 с лицевого счета Минобороны России ***в Межрегиональном операционном Управлении Федерального казначейства (ИНН ***, КПП ***), казначейский счет ***, единый казначейский счет *** в Операционном департаменте Банка России ***, БИК ***, путем перечисления на счет ***, открытый на имя Пирогова В.И в дополнительном отделении *** ПАО «***», расположенном по адресу: ***, пенсии, часть из которой в размере 979 767 рублей 45 копеек, получены Пироговым В.И. незаконно, так как в указанный период времени он на территории *** постоянно не проживал, в связи с чем ему полагалась к начислению и выплате пенсия без учета применения районного коэффициента 1,4. Таким образом, в период с 04.10.2013 по 31.03.2022 Пирогов В.И. похитил и обратил в свою пользу принадлежащее Федеральному бюджету Российской Федерации денежные средства в сумме 979 767 рублей 45 копеек, то есть в крупном размере, которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Пирогов В.И. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил, что совершил преступление, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора. Одновременно подтвердив умышленность своих действий по факту хищения им бюджетных денежных средств, осведомленность о преступном характере собственных действий, связанных с мошеническими действиями. Свои показания данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого поддержал, на них настаивал. Согласен с гражданским иском представителя потерпевшего о взыскании с него ущерба, причиненного государству, подтвердил, что ущерб им не возмещен в полном объеме, раскаялся в содеянном, в дальнейшем от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Пирогова В.И. следует, что в марте 1999 года был уволен с военной службы в запас. Выслуга лет в районах Крайнего Севера составляла менее 15 лет. Он обратился через военный комиссариат *** в военный комиссариат ***, расположенный по адресу: ***, с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4 как лицу, непосредственно перед увольнением проходившему военную службу в районе Крайнего Севера. Согласно заявлениям в личном деле и памяткам, ему был разъяснен порядок выплаты пенсии, а также он был уведомлен о необходимости сообщать обо всех изменениях, которые влияют на размер пенсии, в том числе и необходимость сообщить при своем убытии из этой местности, для прекращения выплаты пенсии с повышающим коэффициентом, он дал обязательство сообщить об убытии на постоянное место жительства (пребывания) в другую область. Эта пенсия была ему назначена и выплачивалась. В 2013 году, он со своей семьей переехал на постоянное место жительства в ***, в котором начал осуществлять трудовую деятельность. В связи с небольшой заработной платой, он не стал отказываться от надбавки к пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4. И не стал уведомлять о смене места жительства РВК, достоверно зная том, что в случае переезда в другую местность он утрачивает данное право. Ему достоверно было известно, что устроившись на работу в ***, он лишался права на получение надбавки. Вместе с тем, он понимал, что ему в дальнейшем нужно будет подтверждать для военкомата право на получение пенсии за выслугу лет. Таким образом, он предоставлял должностным лицам заведомо ложные и недостоверные сведения и умалчивал о фактах, влекущем прекращение указанной выплаты. Пенсионные выплаты, с повышающим коэффициентом, перечислялись на его лицевой счет, открытый в отделении ПАО «***» ***. Подтверждает, что им незаконно была получена социальная выплата – пенсия в сумме 979 767 рублей 45 копейки. В содеянном раскаивается (т. Т. 1 л.д. 127-131, т. 2 л.д. 162-164).

Данные показания получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми.

Событие преступления и виновность Пирогова В.И., наряду с вышеприведенными показаниями подсудимого, в которых он сам себя уличает в совершении инкриминируемого преступления, подтверждаются достаточной совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО1, согласно которым действиями подсудимого при приведенных судом в описательной части приговора Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ был причинен материальный ущерб на сумму 979 767 рублей 45 копейки, который не возмещен подсудимым в полном объеме, в связи с чем им заявлен гражданский иск на указанную сумму (т. 1 л.д. 160, 175-178).

Согласно изъятому и осмотренному вещественному доказательству - пенсионному делу подсудимого, и оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 (старшего помощника начальника отделения социального и пенсионного обеспечения), на пенсионера Пирогова В.И., согласно собственноручного заявления от 12.05.1999, а также сведениям имеющимся в ОВК по ***, Пирогову В.И. был разъяснен весь порядок выплаты пенсии и все изменения, лишающие того права на пенсию или влияющих на ее размер, в том числе по причине убытия из отдаленной местности к новому месту службы, а также об обязанности сообщать (уведомлять) об этом пенсионный финансовый орган или отделение Сбербанка по месту получения пенсии, о чем в заявлении содержатся соответствующие рукописные записи от имени Пирогова В.И. Также, Пирогов В.И., согласно карточке персонального учета пенсионера, ознакомлен с условиями выплаты пенсии с учетом районного коэффициента 08.08.1999, о чем собственноручно сделал запись и расписался в карточке. Согласно данным личного дела Пирогова В.И. на день увольнения с военной службы он не имел 15 календарных лет выслуги в районах Крайнего Севера, в связи с чем, при назначении пенсии был ознакомлен с тем, что имеет право на применение районного коэффициента 1,4, только в случае фактического проживания в данной местности. В период с 12.05.1999 по март 2022 года Пирогов В.И. не сообщал о смене места жительства и официальном трудоустройстве в ***, то есть умалчивал и скрывал от должностных лиц известные ему обстоятельства. Переплата Пирогову В.И. пенсии с учетом районного коэффициента стала возможной по причине совершения им обмана должностных лиц военного комиссариата о фактической месте его проживания. В результате противоправных действий Пирогова В.И. государству причинен ущерб на общую сумму 979 767 рублей 45 копеек, который до настоящего времени Пироговым В. не возмещен (т 1 л.д. 237-240). Пенсионное дело Пирогова В.И. осмотрено, признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам дела (т. 2 л.д. 30-126, 127).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым с июня 2022 года он вместе со своей семьей проживает в квартире, расположенной по адресу: ***, которая предоставлена ему по договору найма служебного жилого помещения. Насколько ему известно, что ранее Пирогову В.И. вышеуказанная квартира была предоставлена по договору социального найма. При приемке указанной квартиры, каких – либо следов длительного пребывания в ней не было (т. 1 л.д. 244-247).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым он *** в должности мастера котельной ООО «***», которые расположены в ***. Пирогов В.И. ему знаком с 2013 года. Пирогов В.И. *** в данной организации с 2013 по 2018 годы в ***. Его *** располагалось непосредственно в котельной, которая расположена по адресу: ***. Кроме того, Пирогов В.И. в период с 2018 по 2021 годы работал в МУП «***» в должности оператора котельной. Его рабочее место также находилось непосредственно в котельной по адресу: ***. Пирогов В.И. выполнял свои трудовые обязанности по вышеуказанным адресам и постоянно находился в котельной (т. 1 л.д. 248-250).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым он проживает по адресу: ***. Пирогов В.И. является его соседом, с которым он поддерживает товарищеские отношения и знаком с ним примерно с 2013 года то есть со времени, когда Пирогов В.И. начал на постоянной основе проживать по соседству (т. 1 л.д. 251-254).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым она исполняет обязанности главного бухгалтера в МУП «***», а также в ООО «***». Пирогов В.И. ранее *** в указанных организациях в периоды с 2013 по 2021 годы в ***. *** Пирогова В.И. находилось непосредственно в помещении котельной, в связи с чем, *** (т. 1 л.д. 255-256).

Заключением бухгалтерской судебной экспертизы от 23.04.2024, согласно выводам которой, размер излишне выплаченной Пирогову В.И. пенсии с учетом районного коэффициента – 1,4 за период с 04.10.2013 по 31.03.2022 составил 979 767 рубля 45 копеек (т. 1 л.д. 204-211).

Заключением почерковедческой судебной экспертизы от 26.03.2024 № 18-СВ-24, записи и подписи от имени Пирогова В.И. в заявлении о назначении пенсии от 10.03.1999, в памятке о порядке применения районных коэффициентов выполнены Пироговым В.И. (т1 л.д. 227-234).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены выписки о состоянии вкладов ПАО «***» на имя Пирогова В.И. и сведения из различных организациях в которых Пирогов В.И. осуществлял свою трудовую деятельность. Имеются записи о принятии на *** Пирогова В.И., в различные организации ***, а также сведения об осуществлении непрерывной трудовой деятельности в указанный период времени за пределами ***. На расчетный счет ***, открытый на имя Пирогова В.И. соответственно в офисе *** Мурманского отделения ПАО ***, расположенным по адресу: ***, за период инкриминируемый период времени зачислялась пенсия. Согласно выписке банка по счету Пирогова В.И., на который поступала пенсия, в инкриминируемый период подсудимому произошло зачисление денежных средств ГКЦ со счетов, указанных в описательной части приговора в качестве пенсии. Также согласно выписке подсудимым осуществлено расходование полученных денежных средств преимущественно на территории ***. Документы осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 7-21, 130-134).

Сведениями из Департамента социальных гарантий Минобороны России, согласно которым перечисление денежных средств на выплату пенсий, пособий, компенсаций и иных выплат пенсионерам Минобороны России, в том числе Пирогову В.И., в соответствии с Соглашениями осуществлялось с различных счетов Минобороны России указанных в описательной части приговора т. 1 л.д. 113-115).

Сведениями из УФНС России по *** и отделения фонда пенсионного и социального страхования России по ***, подтверждающими непрерывную трудовую деятельность Пирогова В.И. за инкриминируемый период времени, за которую получал доход за пределами *** (т.1 л.д. 58-61, 76-87).

Карточкой персонального учета пенсионера Пирогова В.И., согласно которой Пирогов В.И. имеет выслугу менее 15 лет в районах Крайнего Севера, а также ознакомлен с условиями выплаты пенсии, в случае фактического убытия из отдаленной местности обязуется сообщить в ГВК (т.1 л.д. 91-92).

Свидетельством о регистрации по месту пребывания № 146, согласно которому Пирогов В.И. с 14.11.2013 по 14.11.2018 был зарегистрирован по адресу: *** (т. 2 л.д. 14).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными, а их совокупность достаточной для вывода суда о наличии события преступления, причастности к нему Пирогова В.И., и его виновности в совершении преступления.

Допустимость письменных доказательств, содержание которых приведено в приговоре, сомнений не вызывают, поскольку они получены в ходе предварительного следствия с соблюдением установленной уголовно - процессуальным законом процедуры.

Действия Пирогова В.И. суд квалифицирует по части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальной выплаты установленной законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений и путем умолчания о факте, влекущем прекращение указанной выплаты, в крупном размере.

При квалификации содеянного суд исходил из того, что мотивом совершенного Пироговым В.И. преступления явилась корысть, изъятие чужого имущества было осуществлено подсудимым умышленно. Денежными средствами подсудимый завладел неправомерно. Похищенными денежными средствами, подсудимый распорядился по своему усмотрению, что подтверждено приведенными в описательной части приговора доказательствами.

Суд установил, что в соответствии со ст. 48 Закона РФ № 4468-I от 12.02.1993 и п. 6 ч. 1 Приложения к постановлению Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» (далее постановление Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237), Пирогов В.И. имел право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1,4 только при условии фактического пребывания (проживания) в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий районный коэффициент. Подсудимый Пирогов В.И., как установлено судом не проживал в течение инкриминируемого ему периода в районах Крайнего Севера, однако продолжил умышленно, безвозмездно, незаконно получать социальную выплату.

Хищение денежных средств осуществлено путем обмана, который как способ совершения этого мошенничества выразился в представлении в органы и лицам, уполномоченным принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно указанным законам и иным указанным нормативным правовым актам является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств (то есть сведений о проживании на территории ***), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат (постоянного проживания за пределами *** в ***).

При этом, Пирогов В.И. в военный комиссариат *** обратился с заявлением о приобщении к личному делу копий паспорта с регистрацией в ***, якобы подтверждающих его проживание в ***. При этом из показаний подсудимого следует, что данные действия носили умышленный характер. В заявлении, а также в ходе личных явок подсудимым собственноручно было указано его место жительства как ***. В указанном заявлении о приобщении документов подсудимый указал заведомо ложные и недостоверные сведения о проживании по вышеуказанному адресу в ***, обманывая при этом должностных лиц относительно своего фактического проживания в ***, а также умалчивая о том, что он постоянно проживает в г*** Данное умолчание подсудимый продолжил в инкриминируемый ему период. Деяние совершено подсудимым с прямым умыслом, при этом, подсудимый не мог не осознавать противоправный характер своих действий.

Кроме того, на работодателя не возлагается обязанность сообщать в пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии с районным коэффициентом работнику, а в силу закона такая обязанность прямо возложена на подсудимого, о чем он достоверно знал, что подтверждено его собственноручными заявлениями, так как с условиями выплаты пенсии Пирогов В.И. был ознакомлен при подаче им заявления, при личных явках в военный комиссариат, в ходе которых он сознательно подтверждал, что проживает в ***. Вместе с тем, подсудимый без достаточных к тому оснований сознательно в течение длительного периода времени не поставил в известность военное ведомство о том, что ему выплачивается пенсия с применением районного коэффициента 1.4, что свидетельствует об умысле на получение дополнительных выплат с целью обогащения.

В результате совершенного подсудимым преступления были незаконно перечислены бюджетные денежные средства виде социальной выплаты - пенсии и Федеральному бюджету Российской Федерации причинен имущественный ущерб в размере 979 767 рублей 45 копеек, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является крупным и подтверждает наличие в действиях подсудимого соответствующего квалифицирующего признака преступления в крупном размере. Сумма ущерба причиненного государству подтверждена письменными материалами дела, заключением эксперта, сведениями представленными представителем потерпевшего.

Преступление носило оконченный характер, так как после получения подсудимым денежных средств, которые ему не причитались, Пирогов В.И. безвозмездно изымал их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

При назначении наказания суд, в соответствии с ст. 6, и ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Пирогов В.И. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, не судим, не привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по местам *** и прохождения службы – положительно, имеет государственные и ведомственные награды, ряд благодарностей и грамот, является ветераном боевых действий, является участником военных действий в Афганистане, имеет ряд тяжелых онкологических заболеваний, является ***.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче изобличающих себя показаний с указанием места, времени, способа совершения преступления; наличие государственных и ведомственных наград. Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает ***.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких, исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая то, что преступление было умышленным, оконченным, длящимся, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Также не имеется и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, препятствий для вынесения обвинительного приговора, оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не установлено.

Учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, санкцию ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд назначает Пирогову В.И. наказание в виде штрафа, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному

При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, его возрастом и ***, законопослушным поведением после совершения преступления, его критическим отношением к содеянному, принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим, его положительные характеристики и раскаяние в содеянном, признаются судом исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд назначает наказание в виде штрафа в применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие возможности получения им заработной платы и иного дохода, принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы и пенсии.

Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего в лице Министерства обороны Российской Федерации в части возмещения имущественного вреда на сумму 979 767 рублей 45 копеек, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вина Пирогова В.И. в причинении имущественного вреда потерпевшему Минобороны России доказана в судебном заседании, ущерб в полном объеме не возмещен, что не оспаривается подсудимым, в результате его противоправных действий причинен имущественный ущерб государству, суд полагает гражданский иск представителя потерпевшего в лице Министерства обороны Российской Федерации на сумму причиненного ущерба в размере 979 767 рубля 45 копеек о взыскании с подсудимого имущественного ущерба подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Разрешая судьбу имущества Пирогова В.И., арестованного в ходе предварительного следствия в соответствии с частью 1 статьи 115 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости сохранения наложенного ареста, в целях рассмотрения вопроса возмещения гражданского иска.

С учетом личности подсудимого, его возраста, состоянием здоровья, наличием ***, с учетом имущественного положения Пирогова В.И., суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого в настоящее время суд не усматривает, поскольку избранная мера пресечения обеспечивает свою цель, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Пирогова Валерия Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

лицевой счет администратора доходов бюджета военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту (ИНН 5110003370/КПП 511001001) № 04491F33730, ОКТМО 47730000, операции осуществляются на расчетном счете № 40101810000000010005 открытом в УФК по Мурманской области в отделении по Мурманской области Северо - Западного главного Центрального банка Российской Федерации (ИНН 7702235133/КПП519002001), КБК 417 1 16 031 21 01 9000 140; УИН (штраф) 417 000 000 000 107 69 107.

Меру пресечения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего в лице Министерства обороны Российской Федерации - удовлетворить.

Взыскать с Пирогова Валерия Ивановича в пользу Министерства обороны Российской Федерации в счет компенсации материального ущерба 979 767 (девятьсот семьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят семь рублей) 45 (сорок пять) копеек;

Арест на имущество, наложенного постановлением Североморского районного суда *** от 24.04.2024: - автомобиль «***», г.р.***, 2020 года выпуска – по вступлению приговора в законную силу не снимать в целях рассмотрения вопроса возмещения гражданского иска и уплаты штрафа назначенного в качестве основного вида наказания.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся в материалах дела – оставить там же, переданные на ответственное хранение – оставить там же; пенсионное дело Пирогова В.И. – вернуть в военный комиссариат по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Североморский районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий          В.А. Тесля