Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-628/2022 от 28.03.2022

делу № 1-628/2022

    35RS0010-01-2022-004914-53

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 29 » июля 2022 г

Вологодский городской суд в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора г.Вологды Щеблыкиной Е.М.,

подсудимого Белякова В.В.,

    защитника – адвоката Смирновой А.М.,

при секретаре Черединой Н.Н.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Б Е Л Я К О В А В. В.,

    18 сентября 1995 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживавшего по адресу: <адрес> ранее судимого:

    - 05.07.2016 Вологодским городским судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 11.10.2016 ) по ст.ст. 158 ч.3 п.«а» (2 эп.), 150 ч.4, 64, 158 ч.1, 162 ч.1, 161 ч. 1, 69 ч.3 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

    - 28.03.2017 Богучарским районным судом Воронежской области по ст. 228 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от 05.07.2016 ) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

    освобожден 04.03.2020 по отбытию наказания,

    - 03.03.2021 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 12 по ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

    осужденного:

    - 22.03.2022 Вологодским городским судом по ст.ст.158.1 (2 эп.), 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ ( с приговором от 03.03.2021), с применением ст.69 ч.5 УК РФ (с преступлением от 10.02.2021) к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима,

    - 05.07.2022 Вологодским городским судом по ст.ст.158 ч.1 (3 эп.), 158 ч.3 п.»Г», 68 ч.3, 69 ч.3 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ ( с приговором от 22.03.2022) к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Беляков В.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

31 декабря 2021 года около 17 час. 00 мин. Беляков В.В., находясь у магазина «Аллея» расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил ранее утерянные и принадлежащие ФИО1 банковские карты ПАО «Сбербанк» №, №, и оставил их при себе.

После чего у Белякова В.В. возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковских счетов ранее найденных им банковских карт ПАО «Сбербанк», путем оплаты покупок в торговых точках г. Вологды.

31 декабря 2021 года в период времени с 17 час. 16 мин. До 17 час. 27 мин. Беляков В.В., находясь в торговых точках, расположенных на территории г. Вологды, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств с банковских счетов №, открытого в Вологодском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО1 и №, открытого в Вологодском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО1, воспользовавшись банковскими картами ПАО «Сбербанк» №, №, принадлежащих последнему, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств со счетов данных банковских карт, используя бесконтактную технологию проведения платежей «PayPass», произведя следующие расходные операции:

- 31 декабря 2021 года в 17 час. 16 мин., находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на сумму 799 рублей 99 коп. при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытого в Вологодском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО1;

- 31 декабря 2021 года в 17 час. 17 мин. там же произвел оплату товара на сумму 679 рублей 99 коп. при помощи вышеуказанной банковской карты;

- 31 декабря 2021 года в 17 час. 17 мин. там же произвел оплату товара на сумму 790 рублей при помощи вышеуказанной банковской карты;

- 31 декабря 2021 года в 17 час. 24 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> произвел оплату товара на сумму 490 рублей при помощи вышеуказанной банковской карты;

- 31 декабря 2021 года в 17 час. 27 мин. там же произвел оплату товара на сумму 76 рублей 99 копеек при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытого в Вологодском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО1

Похищенными денежными средствами Беляков В.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2 836 рублей 97 коп.

Подсудимый Беляков В.В. вину в совершении преступления признал полностью. По существу обвинения суду показал, что 31.12.2021 вечером у магазина «Аллея» на ул.Гагарина нашел на земле кошелек, в котором находились банковские карты и водительское удостоверение.

После чего пошел в магазин «Магнит» на ул.Гончарной, где взял товар, в основном алкоголь, который оплатил на кассе    найденной банковской картой несколькими суммами до 1 000 рублей, без введения пин-кода. К нему подходила сотрудник магазина и проверяла не похитил ли он товар, поскольку ранее он задерживался в данном магазине по фактам хищения.

Затем пошел в магазин «Пятерочка» на ул.Гагарина, где оплатил сигареты найденной банковской картой, вторая покупка не прошла, поскольку карту заблокировали. Банковские карты выбросил в мусорные баки у магазина.

В ходе следствия принес потерпевшему извинения и возместил ущерб в сумме 3 000 рублей. От следователя узнал, что водительское удостоверение потерпевшего было изъято его знакомого ФИО2. Как оно у того оказалось не знает.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО1 суду показал, что 31.12.2021 после работы заехал в магазин «Пятерочка» на <адрес>, чтобы положить деньги на банковскую карту, но банкомат там не работал. После чего он поехал в магазин «Аллея» на <адрес>, где обнаружил отсутствие кошелька, в котором находились 3 банковских карты и водительское удостоверение. После чего поехал обратно к магазину «Пятерочка», но кошелька там не нашел. Обнаружил, что с его банковской карты Сбербанка списываются деньги суммами по 400-700 рублей, и сразу заблокировал карту. Всего на карте у него было около 14 000 рублей. Похитили с карты около 2 800 рублей. В мусорном баке у магазина он обнаружил одну из потерянных банковских карт Альфабанка, с которой деньги не списывались. После чего позвонил в полицию. Вместе с сотрудниками полиции осматривали видеозапись в магазине, где по времени списания с банковской карты, увидели как подсудимый расплачивался его картой на кассе.

Ущерб от хищения составил 2 836, 97 рублей. В ходе следствия подсудимый возместил ему 3 000 рублей. Также ему было возвращено водительское удостоверение, но уже после того как он восстановил его. Иска и претензий к подсудимому не имеет. Вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля ФИО2, знакомого подсудимого, данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (т. 1 л.д. 37-38), следует, что 31.12.2021 в вечернее время в районе <адрес> по кличке «Белый». Вместе с которым они ходили в магазины, один на перекрестке <адрес> где Влад расплачивался за товар банковской картой. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что Влад расплачивался чужой банковской картой.

Из показаний свидетеля ФИО3, администратора магазина «Пятерочка» по <адрес> данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (т.1 л.д. 116-119), следует, что 31.12.2021 около 17-25 по камерам видеонаблюдения она увидела в магазине молодого человека, который ранее совершал кражи в их магазине. В связи с чем, подошла к нему, чтобы проследить что тот ничего не украл. Видела как на кассе молодой человек выложил товар и попросил оплатить покупку суммами до 1 000 рублей. В обязанности кассира не входит проверка документов покупателей при оплате товара банковской картой через терминал.

Из показаний свидетеля ФИО4, администратора магазина «Магнит» по <адрес>, данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (т.1 л.д. 120-123), следует, что 31.12.2021 впреддверии новогодних праздников было много покупателей, которых она не запомнила. В вечернее время в магазин пришли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что в их магазине была оплата товара похищенными банковскими картами. В ходе следствия выдала СД-диск с записями камер видеонаблюдения от 31.12.2021.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

    - заявлением ФИО1 от 31.12.2021 года по факту хищения денег с его банковской карты (т.1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2021 года с фототаблицей к нему – помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> с распечаткой копий кассовых чеков (т.1 л.д. 9-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2021 года с фототаблицей к нему – помещения магазина «Магнит» по адресу: <адрес> распечаткой товарных чеков (т.1 л.д. 18-24);

- явкой с повинной Белякова В.В. от 18.01.2022, в которой тот собственноручно указал, что 31.12.2021 нашел чужую банковскую карту и осуществил покупки в магазинах по <адрес> на сумму около 2 000 рублей (т.1 л.д. 40);

- протоколом осмотра документов от 14.02.2022 с фототаблицей к нему – кассовых чеков из магазина «Пятерочка» от 31.12.2021 (т.1 л.д. 78-81);

- протоколом осмотра документов от 15.02.2022 с фототаблицей к нему – товарных чеков из АО «Тандер» (т.1 л.д. 83-87);

- протоколом выемки от 15.02.2022 с фототаблицей к нему - у потерпевшего ФИО1 выписок по счетам банковских карт (т.1 л.д. 92-102);

- протоколом осмотра документов от 16.02.2022 года с фототаблицей к нему – выписок по счетам банковских карт потерпевшего ФИО1 (т.1 л.д. 103-108);

- протоколом выемки от 25.02.2022 - у свидетеля ФИО4 СД-диска с записью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» за 31.12.2021 (т.1 л.д. 125-128);

- протоколом осмотра предметов от 26.02.2022 года с фототаблицей к нему – оптического СД-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» за 31.12.2021, с раскадровкой (т.1 л.д. 135-140);

и всеми материалами уголовного дела в их совокупности.

Действия подсудимого Белякова В.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Хищение денежных средств с банковских карт ФИО1 совершено Беляковым В.В. путем оплаты покупок в магазинах г.Вологды.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности Белякова В.В., который ранее судим <данные изъяты>

Принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о состоянии психического здоровья Белякова В.В., с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает последнего вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание Белякова В.В. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.40), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба (т.1 л.д. 64), а также <данные изъяты>

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений ( который является опасным).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого Белякова В.В., наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление Белякова В.В. только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ст.68 ч.3 УК РФ и полагает возможным назначить Белякову наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Из материалов уголовного дела следует, что Беляков совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи от 03.03.2021, условное осуждение по которому было отменено приговором суда от 22.03.2022.

Суд принимает во внимание, что преступление совершено Беляковым до вынесения приговора суда от 05.07.2022, которым он осужден к реальному лишению свободы. В связи с чем, окончательное наказание Белякову суд назначает по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений с последним приговором.

На основании ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, с учетом наличия опасного рецидива преступлений, Белякова В.В. следует направить для отбывания наказания в ИК строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, повышенной общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

По гражданскому иску:

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявленный в ходе следствия иск о возмещении материального ущерба на сумму 2 836, 97 рублей (т.1 л.д. 35) не поддержал, мотивируя тем, что в ходе следствия ущерб ему возмещен в полном объеме, что подтверждается распиской от 19.01.2022 (том 1 л.д. 64).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Б Е Л Я К О В А В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Вологодского городского суда от 05.07.2022, по совокупности преступлений назначить Белякову В.В. окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Белякова В.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале суда.

Срок наказания Белякову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Белякову В.В.:

- наказание, отбытое по приговору Вологодского городского суда от 05.07.2022, – в период с 01.03.2022 по 28.07.2022,

- время его содержания в ИВС и под стражей на настоящему приговору - в период с 18 по 19.01.2022, а также с 29.07.2022 до вступления приговора в законную силу,

все периоды из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ.

    Вещественные доказательства по делу:

- кассовые чеки из магазина «Пятерочка» и товарные чеки из магазина «Магнит» от 31.12.2021, копии выписок по счетам кредитной и дебетовой карт, сведения о наличии счетов, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах дела (т.1 л.д. 13-14, 22-24, 96-102);

- оптический CD-R диск с видеозаписями из магазина «Магнит» за 31.12.2021, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах дела (т.1 л.д.141).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Беляковым В.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст.259, 260 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья                                                               И.Н.Ворочалкова