Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2194/2021 ~ М-1873/2021 от 28.07.2021

78RS0003-01-2021-002933-38

Дело № 2-2194/2021                                     16 ноября 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Реутской О.В.,

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, заключенному **.**.**** между Истцом и ФИО4 в сумме 84 625,23 руб.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Интересы несовершеннолетней ФИО2, **.**.**** года рождения в суде представляет ФИО8 на основании Акта ВМО СПб МО Лахта-Ольгино от **.**.**** №***-п(удостоверение №***)

Представитель пояснила, что заемщик являлся отцом несовершеннолетней ФИО2, **.**.**** года рождения, после смерти ФИО4 оформлена опека, но ФИО3(брат) не является наследником, не оспаривая наличие задолженности, полагает, что в удовлетворении иска в части взыскания начисленных процентов должно быть отказано, поскольку после смерти заемщика опекун обращался в Банк и предложил выплатить задолженность, но не смог это сделать по вине Банка.

Выслушав представителя, исследовав представленные документы, суд установил.

**.**.**** между ПАО Сбербанк и ФИО3 путем акцептования заявления о выдаче кредитной карты на предложенных Банком условиях заключен договор №***-Р-715529139, по условиям которого заемщику выпущена кредитная карта №***…..0838, установлен лимит задолженности 75 000 рублей.

По условиям договора заемщик обязан возвратить заемные денежные средства путем внесения ежемесячно на счет карты сумму обязательного платежа, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 19% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

**.**.**** ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти(л.29)

Согласно сведениям нотариуса, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело, заявление о принятии наследства подано дочерью наследодателя ФИО2(л.д.56-57), сын ФИО9 от доли наследства отказался(л.д.57об.)

**.**.**** нотариусом выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры, кадастровая стоимость имущества составляет 5 006 332 рубля(л.д.79,92).

ФИО3 не является наследником, основания для взыскания с него задолженности отсутствуют.

Из представленного Банком расчета по состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору составляет 84 625 рублей 23 коп., из которых основной долг 69 415 рублей 21 коп., начисленные проценты – 15 210 рублей 02 коп. (л.д. 9).

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 **.**.**** года рождения, является несовершеннолетней.

За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны, за исключением сделок, которые они вправе совершать самостоятельно (подпункты 1 и 2 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами.

Приемные родители являются законными представителями, а именно, опекунами (попечителями) детей, оставшихся без попечения родителей (ст. 153 СК РФ), переданных на воспитание в приемную семью, представляющую собой одну из форм устройства на воспитание детей, оставшихся без попечения родителей (ст. 123 СК РФ и ст. 14 Федерального закона от **.**.**** № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»), в связи с чем на них возлагаются обязанности по защите прав детей, в том числе имущественных прав.

Таким образом, родители (усыновители, опекуны, попечители) как законные представители несовершеннолетних детей, осуществляют правомочия по управлению принадлежащим несовершеннолетним имуществом, в том числе должны исполнять обязанности несовершеннолетних детей по уплате задолженности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пунктом 1,2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку доказательств возврата суммы займа не представлено, суд полагает требования подлежащими удовлетворению, основания для снижения размера процентов, начисленных на образовавшуюся задолженность, отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца подлежат возмещению судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 2 738 рублей 76 коп.

руководствуясь ст.ст. 167,    194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору от **.**.**** в сумме 84 625 руб. 23 коп., из которых: основной долг – 69 415 рублей 21 коп., просроченные проценты – 15 210 рублей 02 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 738 рублей 76 коп

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через суд его постановивший.

Судья: