Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2022 ~ М-171/2022 от 04.03.2022

№ 2 -308/2022

25RS0009-01-2022-000659-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.05.2022                                                                                                    г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Сабановой М.П.,

с участием представителя истца – МО МВД России «Лесозаводский» Рожковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МО МВД России «Лесозаводский» к Сергееву Василию Владимировичу о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования в размере 24 933.82 руб.

В судебном заседании представитель истца Рожкова Т.Н., действующая на основании доверенности, в обоснование заявленного требования указала, что ответчик с 06.08.2020 по 14.04.2021 проходил службу в должности полицейского отдельного взвода охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Лесозаводский». Приказом начальника МО МВД России «Лесозаводский» № 144 от 14.04.2022 истец был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде увольнения из органов внутренних дел, приказом МО МВД России «Лесозаводский» № 145 от 14.04.2022 с ответчиком был расторгнут контракт о прохождении службы и он был уволен на основании п. 6 ч. 2 ст. 82 ФЗ РФ от 30.11.2011 г. N 342-ФЗ, в связи с грубым нарушением служебной деятельности. В этот же день между МО МВД России «Лесозаводский» и Сергеевым В.В. было заключено соглашение о возмещении затрат Министерству внутренних дел РФ, согласно которому ответчик обязался возместить в том числе и стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в сумме 24 933.82 руб. В добровольном порядке указанную задолженность ответчик возмещать отказывается. Возникновение задолженности подтверждается справкой-расчетом от 14.04.2021 стоимости вещевого имущества ответчика, выданной вещевой службой ФКУ ЦХиСО УМВД России по Приморскому краю. Просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере.

        Ответчик в судебное заседание не явился.

Судом в пределах срока на рассмотрение гражданского дела, установленного ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, дважды назначались судебные заседания (05.05.2022 и 23.05.2022) и принимались предусмотренные законом меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела – по месту его жительства судом дважды заказным письмом с уведомлением о вручении направлялись судебные повестки. Ответчик судебную повестку не получал, т.е. фактически отказался от её принятия, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, суд связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Кроме того, информация о движении дела размещена также на официальном сайте Лесозаводского районного суда Приморского края в сети Интернет по адресу: lesozavodsky.prm@sudrf.ru.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Приморскому краю».

Представитель ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Приморскому краю» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки 11.05.2022.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Порядок вещевого обеспечения сотрудника органов внутренних дел предусмотрен статьей 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

На основании пункта 1 указанной статьи сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В силу части четвертой настоящей статьи 69 в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5 - 7, 10, 13 - 15, 20 или 22 части второй либо 4, 5, 7 или 9 части третьей статьи 82 названного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Таким образом, законом установлена обязанность сотрудника органов внутренних дел, уволенного, в частности, по пункту 6 части второй статьи 82 вышеназванного Федерального закона, возместить стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Как определено в пункте 1 Общих положений о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 года N 835, вещевое обеспечение включает в себя комплекс мероприятий по определению потребности в обеспечении имуществом и техническими средствами вещевой службы, снабжению ими, их разработке, заготовке, содержанию, использованию (носке (эксплуатации), расходу), модернизации, ремонту и утилизации (реализации), банно-прачечному обслуживанию, а также руководство деятельностью вещевой службы по специальным вопросам.

В силу пункта 4 названных общих положений к вещевому имуществу относятся предметы форменной одежды, особой формы одежды, специальные одежда, обувь и снаряжение, защитная одежда, погоны, знаки различия, постельное белье и постельные принадлежности, специальное и санитарно-хозяйственное имущество, палатки, брезенты, мягкие контейнеры, спортивное и альпинистское имущество и снаряжение, ткани и материалы для индивидуального пошива предметов форменной одежды, а также расходные материалы.

Согласно пункту 7.2 приказа МВД России от 10 января 2013 года N 8 "Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования" за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

Как следует из пункта 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 года N 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному частью четвертой статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Сергеев В.В. проходил службу в должности полицейского отдельного взвода охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Лесозаводский» на основании контракта о прохождении службы в органах внутренних дет РФ от 06.08.2020.

Приказом МО МВД России «Лесозаводский» от 14.04.2021 № 145 л/с, Сергеев В.В. был уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 6 части 2 статьи 82 (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины).

В соответствии с соглашением от 14.04.2021 о возмещении затрат Министерству внутренних дел РФ, заключенным между МО МВД России «Лесозаводский» и Сергеевым В.В., последний обязался возместить, в том числе, стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в сумме 24 933.82 руб.

Размер стоимости вещевого имущества подтвержден справкой-расчетом № 54 от 14.04.2021 стоимости вещевого имущества на удержание с Сергеева В.В. на сумму 24 933.82 руб. К моменту увольнения ответчика срок носки указанных в расчете изделий не истек, в связи с чем истцом был произведен расчет суммы ущерба исходя из стоимости предметов вещевого имущества и срока его носки, который суд признает арифметически верным.

15.02.2022 в адрес Сергеева В.В. было направлено письмо исх. № 1979, в котором ему предлагалось в добровольном порядке возместить имеющуюся задолженность перед МВД РФ, которое оставлено без удовлетворения.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела истцом представлены доказательства, подтверждающие обеспечение сотрудника Сергеева В.В. форменным обмундированием (вещевым имуществом личного пользования) в период службы, состав и стоимость данного имущества, а также остаточная стоимость вещевого имущества на момент увольнения Сергеева В.В.

Руководствуясь частью 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд приходит к выводу о том, что на Сергеева В.В., уволенного из органов внутренних дел на основании пункта 6 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ, возлагается обязанность возместить указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленного требования.

Поскольку истец на основании ст.333.36 п.1 п.п. 19 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 948.01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования МО МВД России «Лесозаводский» к Сергееву Василию Владимировичу о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества, удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Василия Владимировича в пользу МО МВД России «Лесозаводский» стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования в размере 24 933.82 руб.

Взыскать с Сергеева Василия Владимировича в местный бюджет государственную пошлину в размере 948.01 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме через Лесозаводский районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 27.05.2022.

Судья                                                                                    Г.Н. Вечерская