Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1564/2022 ~ М-1439/2022 от 20.07.2022

                                                                                                   К делу № 2-1564/2022 г.

            УИД № 23RS0001-01-2022-002309-12

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        «23» августа 2022 г.    г. Абинск

        Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего                                                     Осташевского М.А.,

    при секретаре                                                                            Стрелецкой Н.Г.,

    с участием помощника прокурора Абинского района        Врублевской Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой О.В., действующей в интересах несовершеннолетней О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Дроздову С.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате вреда здоровью, в размере <данные изъяты> рублей,

    УСТАНОВИЛ:

    Овчинникова О.В., действуя в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к Дроздову С.Г., в котором просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в <адрес>5кого района <адрес>А, водитель Дроздов С.Г., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, в нарушение требований п.1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасный скоростной режим для движения, и допустил наезд на пешехода О., <данные изъяты> года рождения, которая двигалась по обочине проезжей части дороги. В результате ДТП пешеходу О. был причинен легкий вред здоровью. Постановлением Абинского районного суда <адрес> от 26 апреля 2022 года Дроздов С.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. О. в результате ДТП получила телесные повреждения: <данные изъяты>. В связи с тем, что Дроздов С.Г. отказывается в добровольном порядке возместить О. причиненный ей моральный вред, ее мать Овчинниковой О.В. вынуждена обратиться в суд с данным иском.

    Истец Овчинникова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения искового заявления уведомлена.

    Ответчик Дроздов С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен по последнему известному месту жительства, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представил.

    В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

    Представитель прокуратуры - помощник прокурора Абинского района Врублевская Г.А. в судебном заседании полагал заявленные исковые требования обоснованными, считал возможным частично их удовлетворить, взыскав с Дроздова С.Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

    Исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что постановлением Абинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Дроздов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    Вышеуказанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в <адрес>5кого района <адрес>А, водитель Дроздов С.Г., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, в нарушение требований п.1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасный скоростной режим для движения, и допустил наезд на пешехода О., <данные изъяты> года рождения, которая двигалась по обочине проезжей части дороги. В результате ДТП пешеходу О. был причинен легкий вред здоровью.

Овчинниковой О.В. является матерью несовершеннолетней О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате ДТП причинен легкий вред здоровью. На ДД.ММ.ГГГГ у нее имели место телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

    Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Согласно ч.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    На основании п.1 ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

    В данном случае, суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Факт причинения морального вреда Дроздовым С.Г. несовершеннолетней О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с ДТП связан с ее физической болью, переживаниями и нравственными страданиями, является очевидным и установлен в судебном заседании.

    В судебном заседании установлено, что с момента дорожно-транспортного происшествия, то есть с 25 февраля 2022 года по настоящее время Дроздов С.Г. денежной суммы в счет компенсации морального вреда О. не выплатил.

    Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательство о компенсации морального вреда» судам разъясняется, что размер компенсации зависит от характера и объеме причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Овчинниковой О.В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери О. о взыскании с Дроздова С.Г. компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> рублей, являются завышенными и полагает необходимым с учетом требований разумности и справедливости, предусмотренных ст.1101 ГК РФ, снизить размер суммы компенсации морального вреда с <данные изъяты> рублей до      <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление Овчинниковой О.В., действующей в интересах несовершеннолетней О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Дроздову С.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате вреда здоровью, в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворить частично.

    Взыскать с Дроздову С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Овчинниковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей в интересах несовершеннолетней О., компенсацию морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, в размере <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий