Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-672/2020 (2-8648/2019;) от 10.12.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Городской округ Люберцы                                ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Барахтановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АРС ФИНАНС» к И оглы о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 78600рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2558рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик И в судебное заседание не явился, представил решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого Автономного округа от ДД.ММ.ГГ, которым он признан банкротом, с открытием в отношении него процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГ

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 20000рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 78600рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2558рублей.

В соответствии с ч. ч. 5, 6 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", - с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из представленных ответчиком документов усматривается, что решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого Автономного округа от ДД.ММ.ГГ И признан несостоятельным (банкротом). В отношении имущества ответчика введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГ. Судебное заседание по делу назначено на ДД.ММ.ГГ.

Финансовым управляющим И утвержден член Ассоциации Арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», Д

При изложенных обстоятельствах исковое заявление ООО «АРС ФИНАНС» к И Суратулла оглы о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения, так как требования истца подлежат разрешению в порядке арбитражного судопроизводства в рамках дела о банкротстве И.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в соответствии с которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 -225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «АРС ФИНАНС» к И оглы о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Обязать УФК по ЯНАО (Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы РФ №5 по ЯНАО) возвратить ООО «АРС ФИНАНС» оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ государственную пошлину в размере 2558(две тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей ноль копеек.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья                                         Е.Б. Деева