Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2023 ~ М-325/2023 от 13.03.2023

<данные изъяты>

дело № 2-516/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым, ЯНАО                                                                                05 апреля 2023 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Тиминой А.А., с участием ответчика Валеевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» к Валеевой Станиславе Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к В. С.М. о взыскании долга по кредиту в порядке наследстенного правопреемства за счет наследства, открывшегося после смерти В. (Шешлюковой) Ф.М.. В обоснование иска указал, что ПАО «Сбербанк России» и В. Ф.М. заключили договор *№ обезличен* от *дата*, согласно которого выдан кредит в сумме 950 000 рублей на срок 48 месяцев под 14,9 % годовых. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по договору не выполняет, нарушает сроки возврата основного долга и процентов. Заёмщик В. Ф.М. умерла, предполагаемым наследником является дочь Валеева С. М.. Банк уточнил исковые требования, указал, что по состоянию на *дата* задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от 08.08.2018г. отсутствует. Просит взыскать государственную пошлину в размере 4035 рублей 19 копеек.

Представитель ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с учетом мнения ответчика, иск рассмотрен в отсутствии представителя истца.

Ответчик В. С.М. в судебном заседании, пояснила, что задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от 08.08.2018г. погашена в полном объёме, предоставила тому подтверждающие документы, заявила о согласии с оплатой госпошлины.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, приходит к следующему.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 ГПК РФ возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между банком и В. Ф.М. *дата* заключён кредитный договор *№ обезличен*, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 950 000 рубля на срок 48 месяцев под 14,9% годовых. Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и выплачивать проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, договор подписан сторонами. В соответствии условиями договора, п.12, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки подтверждены кредитным договором, приложениями к нему, содержащими подписи сторон договора. Получение кредита заемщиком подтверждено выпиской по счету ответчика. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора направлялось Валеевой С. М. (л.д. 18-19).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами наследственного дела, открыто наследственное дело к имуществу умершей *дата* В. Ф.М., наследником, принявшим наследство, является дочь В. С.М.

Иные наследники наследства не принимали.

*дата* В. С.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на наследственное имущество 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. кадастровая стоимость жилого помещения составляет 2 285 534,83 рубля, соответственно стоимость причитающегося на долю наследника имущества составляет 1 142 767,42 рубля. Кроме доли в праве собственности на объект недвижимости в состав наследственного имущества входят денежные средства на счете в ПАО Сбербанк.

Стоимость наследственного имущества превышает сумму заявленного к взысканию долга.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно п.п. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу п.п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно справке предоставленной представителем истца, а также в судебном заседании ответчиком, задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* отсутствует. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Банком приложено к исковому заявлению платёжное поручение от 16.01.2023 №755113 согласно которому государственная пошлина уплачена в размере 4035 рублей 19 копеек (л.д.7). Ответчиком погашена задолженность после подачи иска, следовательно оплаченная ПАО «Сбербанк России» государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Валеевой С.М.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ *░░░░* ░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ *№ ░░░░░░░░░*, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ *░░░░* ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 890-006) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 035 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 19 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 17934 ░░ 08.08.2018 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                         (░░░░░░░)                   ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 05.04.2023 ░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░                                          ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 05.04.2023 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-516/2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░.№1. ░░░ 89RS0003-01-2023-000377-91