Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2019 ~ М-262/2019 от 14.02.2019

Дело № 2-695/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2019 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Радченко Ж.Н.,

при секретаре Литвякове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Пшемицкой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд к Пшемицкой Е.Л. с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» с Пшемицкой Е.Л. кредитный договор. Во исполнение данного соглашения банк осуществил перевод на счет ответчика денежные средства в размере 65 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГг. под 21 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Однако у ответчика образовалась задолженность по состоянию на дату подписания настоящего заявления в размере 75 582 руб. 35 коп.:

- 62 345 руб. 89 коп. – просроченная задолженность;

- 8 302 руб. 80 коп. – проценты;

- 2 533 руб. 66 коп. – пени,

- 2 400руб. 41 коп. – штраф.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 75 582руб. 35 коп., а также госпошлину, внесенную при обращении в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ЮниКредит Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» с Пшемицкой Е.Л. кредитный договор. Во исполнение данного соглашения банк осуществил перевод на счет ответчика денежные средства в размере 65 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГг. под 21 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Однако у ответчика образовалась задолженность по состоянию на дату подписания настоящего заявления в размере 75 582 руб. 35 коп.:

- 62 345 руб. 89 коп. – просроченная задолженность;

- 8 302 руб. 80 коп. – проценты;

- 2 533 руб. 66 коп. – пени

- 2 400руб. 41 коп. – штраф

    Суд, проверив расчеты, представленные истцом, соглашается с ними так как он произведен в соответствии с условиями кредитных соглашений и не оспорен ответчиком.

    В связи с изложенным, суд взыскивает с Пшемицкой Е.Л. в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 582 руб. 35 коп.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Пшемицкой Е.Л. в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму госпошлины в размере 2 467 руб. 47 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Пшемицкой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Пшемицкой Е.Л. в пользу АО «ЮниКредит Банк» просроченный долг 62 345 руб. 89коп., проценты 8 302руб. 80 коп., пени 2 533руб. 66 коп., штраф 2 400 руб., судебные расходы 2 467руб. 47коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 20 июня 2019г.

Судья