Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-172/2022 от 03.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

06 мая 2022 года Рузский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Вороновой А.Н., рассмотрев жалобу Вахтурова Д. Г. на постановление мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата) в отношении

Вахтурова Д. Г., (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), работающего администратором ООО «....», привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст.12.9 ч.2, 12.16 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата) Вахтуров Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Вахтуров Д.Г. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В тексте жалобы заявителя содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления.

Вахтуров Д.Г. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В соответствии со ст.30.1 ч.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления от (дата) была получена заявителем (дата), что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела. Апелляционная жалоба подана мировому судье (дата) При таких обстоятельствах, суд считает возможным восстановить Вахтурову Д.Г. процессуальный срок для обжалования постановления от (дата).

Проверив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, выслушав Вахтурова Д.Г., считаю постановление мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата) в отношении Вахтурова Д.Г. законным и обоснованным, жалобу Вахтурова Д.Г. не подлежащей удовлетворению.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца первого п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения Вахтуровым Д.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом (адрес)8 об административном правонарушении от (дата); протоколом об отстранении от управления транспортным средством №; контрольным чеком и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от (дата), согласно которого было установлено состояние алкогольного опьянения Вахтурова Д.Г.; протоколом о задержании транспортного средства № от (дата); показаниями сотрудника ДПС Нестерова А.А., показаниями свидетеля Шифон А.Д., полученными мировым судьей при рассмотрении дела, ставить под сомнение которые оснований не имеется.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, которое мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Суд апелляционной инстанции с данной оценкой соглашается. Приведенные выше доказательства являются допустимыми доказательствами, получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, действия Вахтурова Д.Г. были правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено мировым судьей в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона от (дата) №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», является минимальным.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, порядок и установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел соблюдены. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата) в отношении Вахтурова Д. Г. оставить без изменения, жалобу Вахтурова Д.Г. – без удовлетворения.

Судья: Н.Н.Кривенцова