Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7911/2023 от 24.07.2023

УИД 72RS0014-01-2022-014806-86

Дело № 2 – 7911/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                          19 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Плесовских Анастасии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 19.12.2018 между истцом и ответчиком в акцептно-офертной форме заключен Кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 334 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, а Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита на дату заключения договора в размере 14,5 % годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В связи с неисполнением ответчиком условий договора о возврате кредитной задолженности истец 31.05.2022 направил ответчику требования об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить задолженность. По состоянию с 01.07.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 171 238,30 руб., в том числе: 159 596,09 руб. - просроченный основной долг, 10 666,21 руб. - просроченные проценты, 711,21 руб. - неустойка за нарушение сроков возврата, 264,79 руб. - неустойка за нарушение сроков оплаты процентов. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 171 238,30 рублей, в том числе: 159 596,09 руб. - просроченный основной долг, 10 666,21 руб. - просроченные проценты, 711,21 руб. - неустойка за нарушение сроков возврата, 264,79 руб. - неустойка за нарушение сроков оплаты процентов расходы по оплате госпошлины в размере 4 624,77 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ранее ответчик не явилась за заказными письмами с повесткой на судебное заседание на 27.01.2023. В результате суд вынес заочное решение, с которым впоследствии не согласилась ответчик.

Судом заочное решение было отменено. Однако и на настоящее судебное заседание ответчик не явилась, будучи извещенной о времени и месте слушания дела, судебные извещения о рассмотрении дела были направлены ей заказными письмами с уведомлением о вручении, однако возвращены почтой за истечением срока хранения, в связи с чем на основании ст. 165.1 ГК РФ данное извещение считается Плесовских А.М. доставленным.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, и не вправе в отношениях с лицами, добросовестно направившими в его адрес подобные заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, ссылаться на их неполучение. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Иными словами в силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими правами, по своей воле и в своих интересах, в том числе, получать или не получать почтовую корреспонденцию. При этом, в последнем случае сторона несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению указанного почтового отправления, стороной суду не представлено.

Судьбой дела ответчик не интересуется, хотя заочное решение было отменено по её заявлению.

Подобные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, что является злоупотреблением своим правом и недопустимо в силу ст. 10 ГК РФ.

Согласно ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Ответчиком данные требования закона не выполнены, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19.12.2018 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Плесовских А.М. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 334 000 руб. под 14,50 % годовых, сроком возврата по 19.12.2023, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания договора составляет 7 860 руб., путем перечисления на счет заемщика на дату №.

Согласно п. 12 Договора, при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов Заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки обязательств.

Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 334 000 руб., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 01.07.2022 образовалась задолженность, размер которой составляет 171 238,30 руб., в том числе: 159 596,09 руб. - просроченный основной долг, 10 666,21 руб. - просроченные проценты, 711,21 руб. - неустойка за нарушение сроков возврата, 264,79 руб. - неустойка за нарушение сроков оплаты процентов.

31.05.2022 истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 30.06.2022, однако указанное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Плесовских А.М. обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.07.2022 в размере 171 238,30 руб., в том числе: 159 596,09 руб. - просроченный основной долг, 10 666,21 руб. - просроченные проценты, 711,21 руб. - неустойка за нарушение сроков возврата, 264,79 руб. - неустойка за нарушение сроков оплаты процентов, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 627,77 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», удовлетворить.

Взыскать с Плесовских Анастасии Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору № от 19.12.2018 по состоянию на 01.07.2022 в сумме 171 238,30 руб., в том числе: 159 596,09 руб. - просроченный основной долг, 10 666,21 руб. - просроченные проценты, 711,21 руб. - неустойка за нарушение сроков возврата, 264,79 руб. - неустойка за нарушение сроков оплаты процентов, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 624,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                        О.М. Баева

Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2023.

Судья                      О.М. Баева