Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4569/2021 ~ М-4620/2021 от 10.09.2021

Дело № 2-4569/2021

УИД 22RS0048-01-2021-005693-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         28 октября 2021 года                                           г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Яньковой И.А., при секретаре Штанаковой Е.М.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копкиной Людмилы Павловны к Сотникову Вадиму Анатольевичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Копкина Л.П. обратилась в суд с иском к Сотникову Вадиму Анатольевичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств.

           В судебные заседания, назначенные на 25 и 28 октября 2021 года истец не явился.

Правовые основания для рассмотрения дела по существу отсутствуют, поскольку ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало, оснований для отложения судебного заседания не имеется, уважительности причин неявки не установлено.

Согласно положениям абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Анализируя указанное положение закона, суд приходит к выводу, что, устанавливая указанное основание, законодатель исходил из того, что данное поведение истца (вторичная неявка без уважительной причины) свидетельствует об утрате им правового интереса к рассматриваемому спору, что позволяет суду оставить заявление без рассмотрения.

Право самостоятельно распоряжаться своими правами принадлежит всем участникам гражданских правоотношений, и не может быть ограничено судом, поскольку иное вступило бы в противоречие с конституционными правами лица, обратившегося в суд с иском в защиту своего нарушенного права

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд приходит к выводу, что он утратил правовой интерес к спору, и оставляет исковое заявление без рассмотрения.

         На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8статьи 222, ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить гражданское дело по иску Копкиной Людмилы Павловны к Сотникову Вадиму Анатольевичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, без рассмотрения.

Направить копию настоящего определения сторонам и разъяснить им, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит. Суд, вынесший определение, вправе его отменить по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                И.А. Янькова