Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-11/2022 от 05.05.2022

Мировой судья Гавриличева А.Б.

Дело № 10-11/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2022 года                                 г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыбиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием:

заместителя Серпуховского городского прокурора Московской области Понизовой А.Г.,

защитника – адвоката Смирновой О.Л.,

лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, Ушакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства апелляционное представление старшего помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А. на постановление мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от                   04 апреля 2022 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по ст.322.3 УК РФ в отношении

Ушакова Вадима Анатольевича, <дата> рождения, уроженца                 <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, ранее судимого: 23.04.2021 Серпуховским городским судом Московской области по            п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

- осужденного 03.09.2021 и.о. мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мировым судьей 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 23.04.2021 отменено, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 23.04.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 04.04.2022 уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ушакова В.А. в совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, прекращено в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ и на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ.

В апелляционном представлении старший помощник Серпуховского городского прокурора Дунаева И.А. просит отменить постановление мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Гавриличевой А.Б. от 04 апреля 2022 года, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе. Свои требования мотивирует тем, что выводы суда о способствовании Ушакова В.А. раскрытию преступления несостоятельны, поскольку указанное преступление совершено в условиях очевидности, обстоятельства его совершения установлены без участия Ушакова В.А. Также мировой судья не учел данные о личности Ушакова В.А. при разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела, а именно то обстоятельство, что Ушаков В.А. ранее судим, инкриминируемое преступление совершил в период условного осуждения через непродолжительный промежуток времени после вынесения приговора 23.04.2021, что свидетельствует о том, что Ушаков В.А. не сделал для себя соответствующих выводов и не встал на путь исправления. Принятое судом решение противоречит положениям               ст.ст. 6,43 УК РФ, не способствует исправлению Ушакова В.А. и предупреждению совершения им новых преступлений, то есть является явно несправедливым.

Заместитель Серпуховского городского прокурора Московской области Понизова А.Г. в судебном заседании апелляционное представление поддержала и просила его удовлетворить.

Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, Ушаков В.А. в судебном заседании считал постановление мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционное представление прокурора не подлежащим удовлетворению.

Защитник – адвокат Смирнова О.Л. в судебном заседании считала апелляционное представление старшего помощника прокурора не подлежащим удовлетворению, поскольку при рассмотрении данного уголовного дела мировым судьей по существу были всесторонне и объективно исследованы доказательства того, что Ушаков В.А. до возбуждения уголовного дела, а также в период его расследования активно способствовал раскрытию данного преступления, что является основанием для применения примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ и прекращения уголовного дела и уголовного преследования, в связи с чем вынесенное мировым судьей постановление является законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит апелляционное представление старшего помощника Серпуховского городского прокурора не подлежащим удовлетворению.

Мировой судья полно исследовал доказательства по делу, верно установил действия Ушакова В.А. по способствованию раскрытию преступления, дал им надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о возможности применения примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ и прекращения уголовного преследования в отношении Ушакова В.А. по ст. 322.3 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ. Принятое решение мировым судьей мотивировано.

Доводы, изложенные в апелляционном представлении, и представленные стороной обвинения при рассмотрении апелляционного представления были предметом рассмотрения мировым судьей, и данным доводам мировым судьей дана надлежащая оценка.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст.75 УК РФ, не требуется.

Таким образом, характеризующие данные Ушакова В.А., наличие у него непогашенной судимости, совершение преступления в период отбывания наказания в виде условного осуждения, не могут являться препятствием к применению к нему примечания 2 ст. 322.3 УК РФ и прекращения в отношении него уголовного дела по ст. 322.3 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства и является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13-389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 04 апреля 2022 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по ст. 322.3 УК РФ в отношении Ушакова Вадима Анатольевича - оставить без изменения, апелляционное представление старшего помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А. - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Ушакова Вадима Анатольевича в доход Федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную Коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий судья:                                  Н.В. Зыбина