Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-812/2018 ~ М-743/2018 от 12.04.2018

Дело №2-812/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года                                                                                        г. Сортавала

     Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Малкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<Дата обезличена>, в силу положений ст.ст.432, 433, 434, 438 ГК РФ, на основании заявления ФИО2 о выдаче кредитной карты истцом акцептована оферта путем выдачи заемщику кредитной карты <Номер обезличен> в сумме 30000 руб. под 19% годовых. 24.08.2015 по порядке ст.819 ГК РФ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> о предоставлении кредит в сумме 214209 руб. под 18,5 % годовых. За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с учетом выплаченного <Дата обезличена> страхового возмещении в размере 106102,37 руб., сформировалась задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> в размере 7419,02 руб., из которых: 6576,44 руб. – просроченная ссудная задолженность, 842,58 руб. – просроченные проценты. По состоянию на <Дата обезличена> по кредитной карте <Номер обезличен> числится задолженность в сумме 61271,44 руб., из которых: 53306,17 руб. - просроченный основной долг, 7279,42 руб. – просроченные проценты, 685,85 руб. – комиссия. <Дата обезличена> ФИО2 умерла. На момент смерти заемщику принадлежало следующее имущество: автомашина марки ВАЗ 21150, рыночной стоимостью 45500 руб.; квартира, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровой стоимостью 1420948,04 руб. Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. В связи с тем, что вымороченное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, ссылаясь на положения ст.ст.1151, 1152 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», истец просит взыскать с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 7419,02 руб., задолженность по кредитной карте <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 61271,44 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлины в сумме 2260 руб. 71 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика АМО «Сортавальское городское поселение» на основании доверенности Лукьянова Е.А. в судебном заседании с доводами иска не согласилась. Пояснила, что имущество, оставшееся после смерти ФИО2, не может быть признано выморочным, так как имеются наследники первой очереди после смерти заемщика. Просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, представлен отзыв на иск. Указали, что истцом не определен солидарный или долевой порядок взыскания с ответчиков задолженности, не представлен расчет взыскиваемых сумм, неясен период просрочки. Ответчиком не представлено документов, подтверждающих наличие в собственности умершей автомашины и достоверных сведений об оценке данного имущества, что не позволяет сделать вывод о том, что требуемая ко взысканию сумма не выходит за пределы ответственности наследника. Также истцом не доказан факт отнесения наследства заемщика к вымороченному имуществу. В силу ст.ст.125, 126 ГК ПФ, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия не отвечает по денежным обязательства РФ. Просят отказать в удовлетворении иска.

Лизунова Ю.В. и Халатов А.В., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц в судебном заседании подтвердили, что нотариусом г.Сортавала им выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери – ФИО2, в связи с чем они намерены решать вопрос с истцом о погашении имеющейся задолженности по кредитам ФИО2

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Установлено, что <Дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 путем выдачи последней кредитной карты <Номер обезличен> акцептована оферта в сумме 30000 руб. под 19% годовых.

<Дата обезличена> между указанными сторонами заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 214209 руб. под 18,5 % годовых.

За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с учетом выплаченного <Дата обезличена> страхового возмещения в размере 106102,37 руб., по кредитному договору <Номер обезличен> сформировалась задолженность в размере 7419,02 руб., из которых: 6576,44 руб. – просроченная ссудная задолженность, 842,58 руб. – просроченные проценты.

По состоянию на <Дата обезличена> по кредитной карте <Номер обезличен> сформировалась задолженность в сумме 61271,44 руб., из которых: 53306,17 руб. - просроченный основной долг, 7279,42 руб. – просроченные проценты, 685,85 руб. – комиссия.

<Дата обезличена> ФИО2 умерла, о чем в Отделе ЗАГС г.Сортавалы Управления ЗАГС Республики Карелия <Дата обезличена> составлена актовая запись о смерти <Номер обезличен>.

После смерти ФИО2 осталось имущество в виде квартиры по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровая стоимость которой определена в сумме 1008583,54 руб., квартиры по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровая стоимость которой определена в сумме 1420948,04 руб., автомобиля ВАЗ 21150 рыночной стоимостью 69200 руб., земельного участка площадью 723 кв.м., с кадастровым номером <Номер обезличен>, а также денежных вкладов в ПАО «Сбербанк».

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела, Халатов А.В., Лизунова Ю.В. являются детьми ФИО2

Нотариусом округа г.Сортавала Бибко А.Э. представлены материалы наследственного дела после смерти ФИО2, согласно которым <Дата обезличена> Халатова А.В., Лизунова Ю.В. являются наследниками по закону после смерти ФИО2, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, стоимость которого превышает сумму иска.

С учетом установленных обстоятельств дела и названных положений закона, суд приходит к выводу, что имущество, составляющее наследственную массу после смерти ФИО2, не является выморочным имуществом в связи с тем, что имеются наследники первой очереди, поэтому заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья           Е.В. Ратомская

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2018