Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-96/2023 от 19.12.2023

                    № 12-96/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года                                                  город Джанкой

Судья Джанкойского районного суда Юрченко С.В., при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «КАПИТАСТРОЙ» в лице представителя ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым от 28 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛСТРОЙ» по ч.7 ст.7.32 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым от 28 ноября 2023 года, ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.7 ст.7.32 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 2400692 рубля, 82 копейки.

               ООО «КАПИТАЛСТРОЙ в лице представителя ФИО3 обратились с жалобой на указанное постановление мирового судьи посредством электронной почты.

              Ознакомившись с материалами дела, изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении жалобы лицу ее подавшему по следующим основаниям.

              В силу ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

             Согласно материалам дела, жалоба ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» подана заявителем посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством электронного обращения.

             Как следует из положений Главы 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшееся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе, за исключением случаев, указанных в части 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ.

             Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, их особенности применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом(определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и другие).

           Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

           Таким образом, исходя из положений КоАП РФ, а также приведенной позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление по делу в электронном виде является препятствием к ее принятию и рассмотрению в Джанкойском районном суде РК в порядке ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

            Таким образом, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

             При этом, заявитель не лишен права обжалования постановления по делу об административном правонарушении в установленном КоАП РФ порядке и сроки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «КАПИТАСТРОЙ» в лице представителя ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым от 28 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛСТРОЙ» по ч.7 ст.7.32 КоАП РФ – возвратить заявителю.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст.30.12-30.19 КоАП РФ.

    Судья: