Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1044/2023 от 01.11.2023

Дело

66RS0-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 12 декабря 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., в ходе рассмотрения жалобы Виноградова С.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

<//> должностное лицо вынесло определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению Виноградова С.В.

Заявитель обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, в которой просит определение отменить.

<//> жалоба была принята к производству, запрошен административный материал, назначено судебное заседание на <//>.

В связи с не поступлением административного материала рассмотрение жалобы было отложено на <//>.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

В судебном заседание представитель административного органа П.Е.К. пояснила, что определение было вынесено по <адрес> г. Екатеринбурга.

В процессе судебного заседания был рассмотрен вопрос о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, с которым участники судебного процесса согласились.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с этой нормой и п. 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ( 2020) жалоба на постановление должностного лица подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <//> -О-П и от <//> -О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку, оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным( фундаментальным) нарушением, влияющем на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Как усматривается из материалов дела местом вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является г. Екатеринбург <адрес>, то есть территория, на которую распространяется юрисдикция Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

В силу части 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Таким образом, жалоба на постановление об административном правонарушении подлежит рассмотрению Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5,ст.30.1, ч. 3 ст.30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу Виноградова С.В. и другие материалы для рассмотрения по подведомственности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Копию определения направить заявителю.

Судья ( подпись)

Копия верна

Судья

12-1044/2023

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Истцы
ВИНОГРАДОВ СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
Ответчики
ОГЭСК "АКАДЕМИЧЕСКИЙ"
Суд
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Ушаков Владимир Иванович
Статьи

ст.20.4 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
leninskyeka--svd.sudrf.ru
03.11.2023Материалы переданы в производство судье
20.11.2023Судебное заседание
12.12.2023Судебное заседание
12.12.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
12.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее