Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-747/2022 ~ М-524/2022 от 08.04.2022

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2022 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панёва Романа Александровича к Герасимову Роману Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец Панёв Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Герасимову Р.А., в котором просит взыскать с него в свою пользу задолженность в размере 98689 рублей 68 копеек, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2019 по 20.03.2022 по решению <данные изъяты> районного суда <адрес> Чувашской Республики по гражданскому делу № от 24.01.2013 в размере 95621 рубль 05 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3068 рублей 63 копейки. В обоснование исковых требований указано, что 24 января 2013 года <данные изъяты> районным судом <адрес> Чувашской Республики вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании задолженности с Герасимова Романа Владимировича по кредитному договору № от 8.02.2012, заключенному с <данные изъяты> в размере 649115 рублей 79 копеек, которое вступило в законную силу. Далее указано, что 12 апреля 2013 года Чебоксарским РОСП УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство под № в отношении ответчика Герасимова Р.В. о взыскании задолженности в размере 649115 рублей 79 копеек (основной долг, проценты, неустойка по кредитному договору, уплаченная госпошлина), при этом остаток задолженности по состоянию на 1.03.2022 составляет в сумме 369641 рубль 89 копеек. также указано, что 28 января 2015 года <данные изъяты> районным судом <адрес> Чувашской Республики вынесено определение по гражданскому делу № о замене стороны взыскателя с <данные изъяты> России на Панева Романа Александровича (истца по делу), в связи с заключением договора уступки прав (требований) и данное определение суда вступило в законную силу. Как указано в иске, 25 апреля 2019 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1.01.2016 по 14.01.2019 с ответчика Герасимова Р.В. в размере 158489 рублей 46 копеек, а также уплаченной госпошлины в размере 4369 рублей 79 копеек и данное решение суда вступило в законную силу. Также истцом в иске указано, что погашение задолженности осуществлялось незначительными платежами, что подтверждается справкой Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от 20.03.2022, в связи с чем считает, что поскольку со стороны ответчика допущена просрочка оплаты денежных средств, на сумму задолженности подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №, за период с 15.01.2019 по 20.03.2022, в размере, указанном в иске.

На судебное заседание истец Панёв Р.А., надлежаще и своевременно извещённый, не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает на рассмотрение дела в заочном порядке согласен.

На судебное заседание ответчик Герасимов Р.В., надлежаще и своевременно извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах не известил и каких-либо возражений по поводу исковых требований суду не представил. В связи с этим суд считает ответчика надлежаще и своевременно извещённым о настоящем судебном заседании и не явившимся по неуважительным причинам.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что следует из представленных материалов дела и сторонами не оспаривается, что заочным решением <данные изъяты> районного суда <адрес> Чувашской Республики от 24 января 2013 года постановлено расторгнуть кредитный договор под № от 8.02.2012, заключенный между <данные изъяты> и Герасимовым Романом Владимировичем, а также взыскать с Герасимова Р.В. (ответчика по делу) в пользу <данные изъяты> заложенность по кредитному договору в размере 639520 рублей 59 копеек и понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9595 рублей 20 копеек.

При этом определением <данные изъяты> районного суда <адрес> Чувашской Республики от 28.01.2015 произведена замена взыскателя <данные изъяты> в лице <данные изъяты> № на Панёва Романа Александровича (истца по делу) по исполнительному производству № от 12.04.2013, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного во исполнение вышеуказанного заочного решения <данные изъяты> районного суда <адрес> Чувашской Республики от 24 января 2013 года.

Также заочным решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 25 апреля 2019 года в пользу истца по настоящему делу Панёва Р.А. с ответчика по настоящему делу Герасимова Р,.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1.01.2016 по 14.01.2019 по указанному выше заочному решению <данные изъяты> районного суда <адрес> Чувашской Республики от т24 января 2013 года в сумме 158489 рублей 46 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4369 рублей 79 копеек.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ и правовой позицией, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 23 «О судебном решении», указанные выше обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренным гражданским делам, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Также из материалов дела следует, что заочное решение <данные изъяты> районного суда <адрес> Чувашской Республики от 24 января 2013 года ответчиком не исполнено в полном объёме и иного не представлено.

Согласно доводов искового заявления, что также подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями Чебоксарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (л.д. 12 – 13) и стороной ответчика не представлено иного, ответчиком не в полном объёме погашена вышеуказанная задолженности и сумма данной задолженности перед истцом по состоянию на 1.03.2022 составляет в размере 369641 рубль 89 копеек.

Так, на основании ст. 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в связи с не полным исполнением указанного выше заочного решения <данные изъяты> районного суда <адрес> Чувашской Республики от 24 января 2013 года.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащие кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

С учетом того, что вышеуказанное заочное решение суда, которым с ответчиков взысканы денежные средства, длительное время не исполняется, то суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать за спорный период проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истцом представлен суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 98689 рублей 68 копеек за период с 15.01.2019 по 20.03.2022 (л.д. №).

При этом, данный расчет был произведен истцом с учетом денежных средств, поступивших от ответчика в счет исполнения вышеуказанного заочного решения <данные изъяты> районного суда <адрес> Чувашской Республики после 15.01.2019 и 19.03.2022.

Произведенный истцом расчет судом проверен и признается верным, а также ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Панёва Р. А. подлежат удовлетворению в полном объеме и с Герасимова Р.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3068 рублей 63 копейки (л.д. 14)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Панёва Романа Александровича к Герасимову Роману Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в пользу Панёва Романа Александровича с Герасимова Романа Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 января 2019 года по 20 марта 2022 года по заочному решению <данные изъяты> районного суда <адрес> Чувашской Республики по гражданскому делу № от 24 января 2013 года в сумме 95621 (девяносто пять тысяч шестьсот двадцать один ) рубль 05 копеек.

Взыскать в пользу Панёва Романа Александровича с Герасимова Романа Владимировича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3068 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья:                                                                          Афанасьев Э.В.