Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-342/2022 от 29.04.2022

    Дело № 1-342/2022

УИД: 16RS0040-01-2022-003115-67

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года                                   г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего	судьи Нестерова В.В.,
с участием государственного обвинителя	Александрова А.П.,
подсудимой	Прокофьевой М.В.,
защитника	Ридченко В.А.,
при секретаре	Шагеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Прокофьевой Марии Васильевны,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 1714 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокофьева М.Б. 04 января 2022 года в 17 часов 45 минут действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконную розничную реализацию алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, в нарушении п. 1 ст. 11, п. 1 ст. 16, п. 1 ст. 26 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, осуществила розничную реализацию алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции объемом 0,5 л. по цене 100 рублей Свидетель №5

Согласно заключению эксперта № 81 от 09 марта 2022 года, представленный образец № 70 (одна прозрачная бесцветная пластиковая бутылка объемом 0,5 л., наполненная прозрачной бесцветной жидкостью в объеме 0,4 л., с этикеткой «Святой источник», укупорена пластиковой винтовой крышкой бронзового цвета, укупорка нарушена) является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта в представленном образце № 70 составляет 32,8 %. Представленный образец № 70 не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»: по органолептическим показаниям, по объемной доле этилового спирта. Объем представленного образца № 70 составляет 402 мл. Образец № 70 является пищевой алкогольной продукцией согласно ФЗ № 171 от 22.11.1995 г.

При этом установлено, что Прокофьева М.В. 27 октября 2021 года постановлением по делу об административном правонарушении Зеленодольского городского суда, вступившим в законную силу 13 ноября 2021 года, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.171 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно за то, что 29 марта 2021 года в 19 часов 15 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, Прокофьева М.В. не являясь индивидуальным предпринимателем либо юридическим лицом, осуществила розничную продажу пищевой алкогольной продукции, объемом 0,48 л. в полиэтиленовой бутылке с этикеткой «Fresh Bar» по цене 100 рублей гр. ФИО9, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с уничтожением остатка изъятой алкогольной продукции.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» - производство и оборот спиртосодержащей продукции осуществляются организациями.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» - розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина, произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» - использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, спиртосодержащей непищевой продукции, фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), для производства алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции – запрещено.

Подсудимая Прокофьева М.В. свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, суду пояснила, что в начале января 2022 года вечером она находилась дома, к ней пришёл ранее незнакомый ей мужчина. Он захотел купить бутылку водки, дал ей 100 рублей, какими именно купюрами, она не помнит. Она продала ему 0,5 л. в пластиковой бутылке. Когда он ушёл, через некоторое время зашёл участковый, спросил у неё, продавала ли она ему бутылку. Она подтвердила, что продала. Затем зашёл второй полицейский, стал составлять бумаги. Изымали ли полученные ею 100 рублей, она не помнит. У неё последнее время плохая память. Как её привлекали к административной ответственности, она тоже не помнит. Она покупала водку в пятилитровых бутылках, разливала и продавала их, так как имеет маленькую пенсию, которой не хватает на жизнь. Она также помогает дочерям, которые не работают.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду существенных противоречий были оглашены показания Прокофьевой М.В., данные ею в качестве подозреваемой, согласно которым ей на обозрение дознавателем ОД ОМВД России по Зеленодольскому району были предоставлены материалы административного дела по ст. 14.17 ч. 1 КоАП РФ, согласно которым 29 марта 2021 года в 19 часов 15 минут по адресу: <адрес> она продала ФИО9 пищевую алкогольную продукцию в полиэтиленовой бутылке объемом 0,48 л. являющейся пищевой алкогольной продукцией. С данным протоколом она была согласна, в связи с чем 27 октября 2021 года Зеленодольским городским судом РТ она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей с уничтожением остатка изъятой алкогольной продукции. На судебном заседании она не присутствовала, поскольку болела, но надлежащим образом была уведомлена о заседании. Постановление судьи она получила по почте, с ним она была полностью ознакомлена, согласна, его она не обжаловала. Штраф она не оплатила в виду тяжелого материального положения. При этом она хочет пояснить, что дома у себя она никогда не занималась изготовлением спиртосодержащей продукции. Спиртосодержащую продукцию она ранее покупала у неизвестных ей лиц в пятилитровых бутылках для того, что бы потом его разливать по бутылочкам и продавать, так как пенсия у них маленькая и проходилось хоть как-то поддерживать себя и свою семью. При этом она хочет пояснить, что никогда не являлась и не является предпринимателем, учредителем юридического лица и не состоит в трудовых отношениях с каким-либо юридическим лицом и никаких договоров на реализацию спиртосодержащей жидкости она никогда ни с кем не заключала. Ей было известно, что продавать спиртосодержащую продукцию запрещено и что в последующем если она не перестанет ее продавать, то в отношении неё может быть возбуждено уголовное дело. В начале января 2022 года она находилась дома по адресу: <адрес>. После 17 часов в дверь её квартиры постучали. Она открыла дверь и увидела неизвестного ей ранее мужчину. Мужчина протянул ей деньги в сумме 100 рублей купюрами по 50 рублей. Она сразу же поняла, что мужчина пришел за бутылкой водки. Она взяла деньги у мужчины и закрыла дверь. Несмотря на то, что ранее она уже была привлечена к административной ответственности за незаконную реализацию спиртосодержащей продукции населению, она по своему легкомыслию и в силу трудного материального положения решила снова продать мужчине водку. Она взяла одну уже налитую спиртосодержащую жидкость в пластиковой прозрачной бутылке из-под минеральной воды объемом 0,5 л. и передала её неизвестному ей мужчине. После этого мужчина тут же ушел, она закрыла за ним дверь. После его ухода, через некоторое время, к ней домой пришли сотрудники полиции, которые пояснили ей, что задержали мужчину, у которого находилась бутылка со спиртосодержащей жидкостью. Мужчина пояснил, что данную жидкость тот приобрел у неё в квартире. Её по данному поводу опросил сотрудник полиции, свою вину в том, что она реализовал спиртосодержащую жидкость, она признала. Далее 2 денежные купюры достоинством по 50 рублей общей суммой в 100 рублей она добровольно выдала сотрудникам полиции в присутствии приглашенных сотрудниками полиции понятых. Свою вину в том, что она повторно реализовала спиртосодержащую жидкость, будучи ранее привлеченный к административной ответственности, она признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время у нее больше нет спиртосодержащей жидкости, ее продажей она не занимается (л.д. 105-111).

Данные показания подсудимая Прокофьева М.В. в судебном заседании подтвердила в полном объёме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что подсудимую знает, ранее проживал недалеко от неё. В начале января 2022 года он пришёл к подсудимой купить бутылку спиртного, дал ей 100 рублей, она дала бутылку 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью. Он её убрал в рукав. Его в подъезде встретили сотрудники полиции, представились, изъяли бутылку и сказали ему показать, где он её взял. Он привёл их в квартиру подсудимой и сказал, что купил у неё.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду существенных противоречий были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым он дал показания в целом схожие, но более подробные показания. (л.д. 97).

Данные показания свидетель Свидетель №5 в судебном заседании подтвердил в полном объёме.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду неявки были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ней в <адрес> проживает Прокофьева Мария Васильевна. Прокофьева живет одна, она часто замечает, что к той приходят лица, употребляющие спиртное, которое Прокофьева М.В. им продает (л.д. 95).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду неявки были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ним в <адрес> проживает женщина пожилого возраста. Живет она одна, как её зовут, он не знает. Он часто замечает, что к ней приходят лица, употребляющие спиртное, которое она им продает (л.д. 96).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Зеленодольскому району, подсудимую знает по службе. К ним поступила информация, что подсудимая занимается сбытом спиртосодержащей продукции. Ранее она привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение. 04 января 2022 года они приняли решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении неё. Проводили их они вместе с Свидетель №3, наблюдали по месту жительства Прокофьевой по адресу: <адрес>. Наблюдение они начали примерно в 17 часов, закончили – в 17 часов 45 минут. Из квартиры вышел мужчина, как было установлено позднее, Свидетель №5. Он протянул её деньги 100 рублей, а она передала ему бутылку объёмом 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью. Мужчина был позже остановлен, жидкость изъята, он пояснил, что приобрел бутылку у Прокофьевой. Затем они пришли к Прокофьевой и изъяли деньги. Она призналась в продаже спиртного и в том, что ранее привлекалась к административной ответственность из-за материального положения. Как индивидуальный предприниматель она не зарегистрирована.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым он дал показания в целом схожие, но более подробные показания. (л.д. 139).

Данные показания свидетель Свидетель №4 в судебном заседании подтвердил в полном объёме.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду неявки были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (л.д. 137-138), в целом схожие с показаниями свидетеля Свидетель №4

Кроме того, вина подсудимой Прокофьевой М.В. полностью подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

согласно рапорту об обнаружении признаков преступления УУП и ПДН ОМВД России по Зеленодольскому району Свидетель №3 от 16.03.2022 и рапорту старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Зеленодольскому району Свидетель №4 от 04.01.2022 они доложили о том, что 04.01.2022 в 17 часов 45 минут по адресу: <адрес>, был выявлен факт реализации спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 литра по цене 100 рублей Прокофьевой Марией Васильевной. (л.д. 5, 6)

согласно акту проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 04.01.2022 старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Зеленодольскому району Свидетель №4 совместно с участковым уполномоченным УУП и ПДН ОМВД России по Зеленодольскому району Свидетель №3 проведено негласное оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ОМВД России по Зеленодольскому району поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес> гр. Прокофьева Мария Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. незаконно занимается продажей спиртосодержащей продукции. Объектом наблюдения являлся адрес: <адрес>. Наблюдение началось 04.01.2022 в 17:05 часов. Примерно в 17:45 часов к двери <адрес> подошел мужчина, одетый в темную дубленку, черные штаны, черную вязанную шапку, черные ботинки. Данный мужчина приобрел спиртосодержащую жидкость в пластиковой бутылке, после чего он был остановлен. Данный мужчина пояснил, что приобрел у женщины спиртсодержащую жидкость с <адрес> по цене 100 рублей. В руках него имелась одна пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «Святой источник». В ходе проведенных мероприятий было установлено, что данным мужчиной оказался Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Лицом, реализовавшим спиртосодержащую продукцию Свидетель №5, является Прокофьева Мария Васильевна. (л.д. 19)

согласно протоколу изъятия 04.01.2022 в период времени с 17 часов 55 минут до 17 часов 58 минут Свидетель №5 на лестничной площадке <адрес>, добровольно выдал ОУУП и ПДН ОМВД России по Зеленодольскому району Свидетель №3 одну пластиковую прозрачную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «Святой источник» со спиртосодержащей жидкостью объемом около 0,4 л. (л.д. 11)

согласно протоколу изъятия 04.01.2022 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут Прокофьева М.В. на лестничной площадке около <адрес>, добровольно выдала старшему оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по Зеленодольскому району Свидетель №4 две денежные купюры достоинством 50 рублей серии и номерами ВВ 2706125, ет 3750492, которыми Свидетель №5 расплатился за покупку спиртосодержащей продукцию. (л.д. 12-15)

согласно протоколу осмотра предметов от 05.04.2022 дознавателем ОД ОМВД России по Зеленодольскому району ФИО10 были осмотрены: пластиковая бутылка, с остатком жидкости, поступившей с заключением эксперта № 81 от 09.03.2022, денежные купюры достоинством 50 рублей – 2 шт. (л.д. 128-131)

согласно заключению эксперта № 81 от 09.03.2022 представленный образец № 70 (одна прозрачная пластиковая бутылка объемом 0,5 л., наполненная прозрачной бесцветной жидкостью в объеме 0,4 л. с этикеткой «Святой источник», укупорена пластиковой винтовой крышкой бронзового цвета, укупорка нарушена) является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта в представленном образце№ 70 составляет 32,8 %. Представленный образец № 70 не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»: по органолептическим показателям, по объемной доле этилового спирта. Объем представленного образца № 70 составляет 402 мл. Образец № 70 является пищевой алкогольной продукцией согласно ФЗ № 171 от 22.11.1995 г. (л.д. 102-103)

согласно копии материалов административного дела и постановлению Зеленодольского городского суда РТ от 27.10.2021 Прокофьева М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.171 КоАП РФ, а именно в том, что 29 марта 2021 года в 19 часов 15 минут, находясь дома по адресу: <адрес> Прокофьева М.В. не являясь индивидуальным предпринимателем либо юридическим лицом, осуществила розничную продажу пищевой алкогольной продукции, объемом 0,48 л. в полиэтиленовой бутылке с этикеткой «Fresh Bar» по цене 100 рублей ФИО9, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с уничтожением остатка изъятой алкогольной продукции. Копия постановления получена 02.11.2021.

(л.д. 34-77)

согласно справке из ЕГРИП Прокофьева Мария Васильевна, 1941 г.р., индивидуальным предпринимателем не является. (л.д. 82)

согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 установлено, что производство и оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и производство и оборот (за исключением розничной продажи) спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями. Производство вина, игристого вина (шампанского) из собственного винограда, их хранение, поставки и розничную продажу вправе осуществлять сельскохозяйственные товаропроизводители. Согласно п. 1 ст. 16 закона розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями. Пунктом 1 статьи 26 закона в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции установлен запрет на использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, спиртосодержащей непищевой продукции, фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), для производства алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции. (л.д. 83-92)

Совокупность исследованных судом доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимой Прокофьевой М.В. в совершении преступления установлена и доказана.

Действия подсудимой Прокофьевой М.В. суд квалифицирует по статье 1714 УК РФ – как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.1511 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимой Прокофьевой М.В. суд учитывает личность подсудимой, которая ранее не судима, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья её и её родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия её жизни и жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт в соответствии с. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, пожилой возраст, состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде штрафа.

Кроме того, суд принимает во внимание материальное положение подсудимой Прокофьевой М.В., её поведение в ходе дознания и в суде.

Приведенные смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности с указанными обстоятельствами суд признает исключительными и поэтому назначает наказание подсудимой ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, с применением статьи 64 УК РФ.

По тем же мотивам суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ считает возможным рассрочить Прокофьевой М.В. уплату штрафа, а процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Прокофьеву Марию Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 1714 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по РТ (ОМВД РФ по Зеленодольскому району), ИНН 1648003525, КПП 164801001, номер счета получателя платежа 03100643000000011100, Отделение–НБ Республика Татарстан//УФК по Республике Татарстан, БИК 019205400, ОКТМО 92628101, кор./сч. 40102810445370000079, УИН 18851621010290009377, наименование платежа: уголовный штраф; ФИО: Прокофьева Мария Васильевна, номер уголовного дела: №.

В соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ рассрочить Прокофьевой Марии Васильевне выплату штрафа в размере 20000 рублей на 10 месяцев ежемесячными выплатами по 2000 рублей.

Меру пресечения Прокофьевой М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по Зеленодольскому району – по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- 2 денежные купюры достоинством 50 рублей, находящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Зеленодольскому району – по вступлению приговора в законную силу вернуть Свидетель №5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Председательствующий