Материал № 13-1773/2023 (дело №) КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2023 года судья Дзержинского районного суда г. Перми Смольякова Н.В., рассмотрев заявление ПАО Сбербанк о возврате государственной пошлины,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Пигилевой Н.Л. о взыскании кредитной задолженности в размере 109 332, 03 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 386, 64 руб.
При подаче искового заявления в суд ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в размере 3 386,64 руб., что подтверждено платежным поручением № от Дата.
Определением Дзержинского районного суда г. Перми от 09 августа 2023 года исковое заявление оставлено без рассмотрения, в связи с чем ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о возврате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 1 п.п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Учитывая изложенное, судья считает, что заявление ПАО Сбербанк о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления к Пигилевой ... о взыскании кредитной задолженности, в отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г. Тула по платежному поручению № от Дата в сумме 3 386, 64 руб.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд Адрес.
...
...
Судья Н.В. Смольякова
...
|
... |
...
...
...
...
...
...
...
...
...
|
... |
...
...
...
...
...
|
... |
...
...
...
...