Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2457/2022 ~ М-2625/2022 от 15.06.2022

61RS0012-01-2022-005092-24      дело № 2-2457/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Мухиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к Колотенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ответчику Колотенко А.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ года Колотенко А.А. и ПАО «СКБ-Банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме 1 053 200 рублей на срок по 06.03.2024 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых.

31.10.2019 года между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования Банка на момент подачи настоящего заявления ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 743 370,02 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 666 143,05 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 77 226,97 руб.

Истец просил взыскать с ответчика Колотенко А.А. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 743 370,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 633,70 руб.

В судебное заседание 27.10.2022 года представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Колотенко А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Ответчик полагает, что исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд, расчет задолженности по кредиту не является первичным учетным документом, не содержит обязательных реквизитов, не является надлежаще заверенной копией, не подтверждает передачу денежных средств, не имеет юридической силы и не может нести правовых последствий.

Так же в материалах дела представлена не заверенная надлежащим образом копия Устава, копия договора уступки права требования представлена в нечитаемом виде. В связи с тем, что надлежащих доказательств в обоснование заявленных требований истцом не представлено, просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

Выслушав Колотенко А.А. изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.819-821 ГК РФ.

Ст. 307 ГК РФ устанавливает, что обязательства возникают из договора. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Среди основных принципов гражданского законодательства, установленных в ст. 1 ГК РФ, указан принцип свободы договора.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года на основании кредитного договора № ПАО «СКБ-Банк» предоставило Колотенко А.А. денежные средства в размере 1 053 200 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов за пользование кредитом - 19,5% годовых. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в сумме 27 700 рублей, 06 числа каждого месяца, последний платеж в размере 21 477,72 рублей.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, не совершив ни одного платежа в погашение кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «СКБ-Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключило с АО «Газэнергобанк» договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ПАО «СКБ-Банк» и Колотенко А.А. перешло от ПАО «СКБ-Банк» к АО «Газэнергобанк».

Уступка банком прав требования новому кредитору с нормами действующего законодательства Российской Федерации и не нарушает прав заемщика. Заемщик, как до уступки права требования, так и после, не лишен возможности защиты своих прав.

На ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности составляет 743 370,02 рублей, из них 666 143,05 рублей - по основному долгу, 77 226,97 рублей - по процентам.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, допущенное нарушение носит значительный характер, доказательства об отсутствии долга, об ином размере долга, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 05.05.2022 года в сумме 743 370,02 руб. подлежит удовлетворению.

Расчет истца судом проверен и является верным, со стороны ответчика сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оспорена.

Доводы ответчика о том, что полномочия представителя, подписавшего исковое заявление и подавшего его, надлежащим образом не удостоверены, судом отклоняются, поскольку исковое заявление и приложения к нему, включая доверенность представителя истца, заверены надлежащим образом.

Поскольку ответчиком, в нарушение абзаца 2 ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, не представлено копий или оригиналов документов, отличающихся по своему - содержанию от документов, приложенных истцом к исковому заявлению, то необходимости в истребовании оригиналов указанных документов не требуется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежные поручения об уплате истцом государственной пошлины в размере 10 663,70 рублей, в связи с чем понесенные истцом расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199, 235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Колотенко А.А. в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 666 143,05 рублей, по процентам в сумме 77 226,97 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 633,70 рублей, а всего 754 003 (семьсот пятьдесят четыре тысячи три) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.11 2022 г.

Судья В.Ш. Шабанов