Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-46/2021 от 29.06.2021

Материал № 4/17-46/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2021 года г. Северодвинск                                 

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Масленникова Э.Н.

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием помощника прокурора г. Северодвинска Дурнопьяна К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрыниной Н.Л. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Вельского районного суда Архангельской области от 28 июля 2020 года в отношении Вислых Сергея Александровича,

установил:

приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 04 октября 2019 года Вислых Сергей Александрович, 09 марта 1980 года рождения, осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 03 августа 2018 года к лишению свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Вельского районного суда Архангельской области от 28 июля 2020 года Вислых освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде 1 года 03 месяцев 29 дней лишения свободы с возложением обязанностей в течение оставшейся не отбытой части наказания уведомлять орган внутренних дел об изменении места жительства, периодически, в порядке, установленном данным органом, являться на регистрацию.

Начальник филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области в своем ходатайстве указывает, что при возложении судом обязанности являться на регистрацию и уведомлять об изменении места жительства неверно определен специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, поскольку орган внутренних дел таким специализированным органом не является.

26 июля 2021 года начальник филиала по г. Северодвинску обратился в суд с просьбой вернуть представление без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым производство по представлению прекратить, суд приходит к следующему.

Если после вынесения представления возникли обстоятельства, препятствующие дальнейшему производству, суд прекращает производство по представлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ

постановил:

производство по представлению начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрыниной Н.Л. о разъяснении сомнений и неясностей возникших при исполнении постановления Вельского районного суда Архангельской области от 28 июля 2020 года в отношении ВИСЛЫХ Сергея Александровича – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья         Э.Н. Масленникова