Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2024 от 01.03.2024

                                                                                                                          № 1-130/2024

УИД 91RS0008-01-2024-000695-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Джанкой                                                                                     22 апреля 2024 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Николаевой Е.П.,

при секретаре Губановой А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым Онищука А.Н.,

подсудимого Темчишина С.Я.,

защитника – адвоката Скачихиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Темчишина С.Я., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Темчишин С.Я., совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Темчишин С.Я., являясь отцом несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязан уплачивать алименты по решению мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании с Темчишина С.Я., ДД.ММ.ГГГГ.р., алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., одновременно в размере 1/6 части всех видов заработка и в твердой денежной сумме в размере 1500 рублей ежемесячно, начиная с даты вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка либо до изменения материального положения сторон.

В ходе проведения исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым, о взыскании алиментов с Темчишина Сергея Ярославовича на содержание несовершеннолетнего ребенка, судебным приставом-исполнителем должнику неоднократно, в том числе ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. выносились предупреждения о том, что в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016г. №323-Ф3 «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в случае неисполнения решения суда о выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка он, как лицо, подвергнутое административному наказанию, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника Темчишина С.Я. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП (неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних).

Темчишин С.Я. подвергнут ДД.ММ.ГГГГ., на основании постановления мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с установлением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ, назначенное судом административное наказание отбыто в полном объеме на территории Изумрудновского сельского совета, что следует из постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. заместителя начальника отделения ФИО7

После вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Темчишин С.Я. денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам оплачивал частично, а именно: в ноябре 2023 года - в сумме 1842,50 рублей и в декабре 2023 года - в сумме 1130,00 рублей, что несоразмерно с ежемесячной суммой алиментов и задолженности в целом, в связи, с чем умышленно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам, вынесенным судебным приставом-исполнителем Свидетель №1 по исполнительному производству №-ИП, задолженность по алиментам в период неуплаты Темчишина С.Я., ДД.ММ.ГГГГ.р., без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка составила:

- за период с 25.09.2023г. по 30.09.2023г. задолженность на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО10    В.С., 25.12.2014г.р., составила в сумме 2221,72 руб. в период неуплаты с 01.10.2023г. по 30.11.2023г.;

- за период с 01.10.2023г. по 31.10.2023г. задолженность на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО10    В.С., 25.12.2014г.р., составила в     сумме 13805,00 руб. в период неуплаты с 01.11.2023г. по 31.12.2023г.;

- за период с 01.11.2023г. по 30.11.2023г. задолженность на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО10    В.С., 25.12.2014г.р., составила в сумме 11887,50 руб. в период неуплаты с 01.12.2023г. по 31.01.2024г.

Сумма задолженности Темчишина С.Я. на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 25.09.2023г. по 30.11.2023г. за сентябрь, октябрь и ноябрь 2023 года составила - 27914,22 рублей.

Общая задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 137957,10 рублей.

Исходя из этого, неуплата алиментов Темчишина С.Я.

-    за сентябрь 2023 года, имевшая место с 01 октября 2023 года по 30 ноября 2023 года, является уголовно-наказуемой с 01 декабря 2023 года;

-    за октябрь 2023 года, имевшая место с 01 ноября 2023 года по 31 декабря 2023 года, является уголовно-наказуемой с 01 января 2024 года;

-    за ноябрь 2023 года, имевшая место с 01 декабря 2023 года по 31 января 2024 года, является уголовно-наказуемой с 01 февраля 2024 года;

в связи с чем, период события преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, начинается с 01 декабря 2023г. и длится до 07 февраля 2024г., т.е. по истечению двух месяцев неуплаты алиментов подряд и до даты возбуждения уголовного дела.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьёй 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Темчишин С.Я., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Темчишин С.Я. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи, с чем ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, в том числе о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Ходатайство о применении особого порядка подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 и несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 не явились, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав защитника Скачихину И.С., поддержавшую заявленное подсудимым ходатайство, государственного обвинителя Онищука А.Н. не возражавшего против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Темчишин С.Я., не превышает одного года лишения свободы и в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем признает Темчишина С.Я. виновным и квалифицирует его действия по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из требований части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что наказание, назначенное подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Темчишина С.Я. в    соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Темчишина С.Я., в соответствии со статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, в суде давал адекватные показания, активно участвовал в прениях, в связи с чем, его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

Темчишин С.Я. по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу не имеется, поскольку суд не усматривает в данном случае исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд не учитывает Правила смягчения наказания в соответствии с положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку назначает не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за рассматриваемое преступление, что согласуется с требованиями пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к совершенному преступлению и его раскаяние в содеянном, личность подсудимого, и, основываясь на принципах назначения наказания – справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без применения уголовного наказания, и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Учитывая выводы суда о виде наказания, суд считает меру процессуального принуждения в отношении Темчишина С.Я. в виде обязательства о явке, подлежащей оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника, в соответствии с требованиями части 5 статьи 50, статей 313, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Темчишина С.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Темчишину С.Я. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- материалы исполнительного производства №-ИП, находящиеся на хранении у судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Джанкой и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым Свидетель №1 (л.д. 53-54, 65-66, 67) – оставить в пользовании Отдела судебных приставов по г. Джанкой и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                                             Е.П. Николаева