Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2023 от 27.11.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 г. г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Котова П.Н., при секретаре судебного заседания Краснобаевой П.А., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Пустовита Д.А., подсудимого
Царева О.В., защитника Флёрова С.Г., рассмотрел уголовное дело № 1-234/2023
в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Царева Олега Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

в соответствии с вступившим в законную силу 19 сентября 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Прикубанского внутригородского округа
г. Краснодара наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и по состоянию на 8 сентября 2023 г. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

При этом около 19 часов 50 минут 8 сентября 2023 г. вблизи дома № 7 по улице Предгорной с. Заречное Симферопольского района Республики Крым подсудимый Царев, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение вышеуказанного административного правонарушения, управлял транспортным средством КАМАЗ-4350 с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Царев виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Также подсудимый показал, что перед тем как управлять транспортным средством КАМАЗ 8 сентября 2023 г. он осознавал, что может находиться
в состоянии опьянения и ранее подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, которое не исполнил.

Виновность подсудимого Царева в совершении преступления, наряду
с признанием им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных
в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Из показаний свидетеля ФИО6 – <данные изъяты>, данных
в ходе предварительного следствия, следует, что около 20 часов 8 сентября 2023 г. при несении дорожно-патрульной службы, передвигаясь на служебном автомобиле по улице Предгорной с. Заречное Симферопольского района Республики Крым, им было остановлено транспортное средство КАМАЗ-4350 под управлением подсудимого Царева. В ходе проверки документов у подсудимого были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем водитель был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По итогам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения у подсудимого было установлено состояние опьянения.

Вышеуказанные обстоятельства управления подсудимым транспортным средством в состоянии опьянения также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии 21 № 072702 от 8 сентября 2023 г. в 20 часов указанного дня подсудимый Царев, управлявший транспортным средством КАМАЗ-4350 с государственным регистрационным знаком №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он, как лицо, которое управляет транспортным средством, находится
в состоянии опьянения, при наличии у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, отстранен от управления транспортным средством.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 21 № 073503 от 8 сентября 2023 г. следует, что подсудимый Царев согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от
8 сентября 2023 г. № 1022 по итогам проведения данного освидетельствования
у подсудимого Царева было установлено состояние опьянения.

Из протокола осмотра предметов следует, что в ходе данного следственного действия осмотрен диск с видеозаписью. В ходе осмотра установлено, что видеозапись содержит сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные
в вышеуказанных протоколах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 7 сентября 2022 г. Царев был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного
ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 20 сентября 2022 г.

Согласно справке начальника ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району от 9 сентября 2023 г. в программном комплексе ФИС «ГИБДД» отсутствует отметка об исполнении постановления мирового судьи в части административного ареста.

Учитывая совокупность вышеуказанных доказательств стороны обвинения,
в соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ подсудимый Царев по состоянию на
8 сентября 2023 г. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах в основу вывода о виновности подсудимого
в инкриминируемом деянии суд кладет совокупность вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными противоречий.

Таким образом, в суде установлено, что около 19 часов 50 минут 8 сентября 2023 г. вблизи дома № 7 по улице Предгорной с. Заречное Симферопольского района Республики Крым подсудимый Царев управлял транспортным средством, находясь
в состоянии опьянения.

Поскольку Царев указанные действия совершил, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то содеянное им суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимомуЦареву вида и размера наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния против безопасности движения
и эксплуатации транспорта.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние подсудимого
в содеянном, признание им своей вины, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Учитывая, что подсудимый Царев совершил противоправное деяние, управляя транспортным средством, принадлежащим <данные изъяты>, то суд, в силу п. «л» ч. 1
ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в период мобилизации.

Также при назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание, обстоятельства совершения преступления, удовлетворительную характеристику
в период прохождения военной службы, выполнение <данные изъяты> финансовое положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого
и на условия жизни его семьи, в связи с чем приходит к выводу, в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, о необходимости назначения подсудимому Цареву наказания в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению
в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, учитывая мнение сторон
и финансовое положение подсудимого, процессуальные издержки, связанные
с вознаграждением защитника по назначению следователя и суда в размере 8230 рубля (4938 на предварительном следствии + 3292 в суде), необходимо взыскать
с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Царева Олега Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Царева О.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- перечисленные на л.д. 123-125 т. 1 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника Флёрова С.Г. по назначению следователя и суда в сумме 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей взыскать с осужденного Царева Олега Владимировича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда осужденный вправе ходатайствовать
о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий П.Н. Котов