Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-311/2023 от 06.06.2023

Судья Рындина Н.Н.                                                                Дело № 21-311/2023

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово                                                                              26 июня 2023 г.

    Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении ООО «Сельта» по жалобе защитника общества на постановление по делу об административном правонарушении и решение Беловского районного суда от 10 мая 2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Беловскому району от 14 февраля 2023 г. ООО «Сельта» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 20 000 рублей.

    Решением судьи Беловского районного суда от 10 мая 2023 г. в удовлетворении жалобы на постановление защитнику ООО «Сельта» было отказано.

    В жалобе защитник Рябцова М.В., действующая на основании доверенности (л.д.41), просит постановление и решение отменить, ссылаясь на нарушение прав юридического лица на защиту составлением протокола об административном правонарушении и рассмотрением дела в один день.

    ООО «Сельта», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание защитника не направило, о причинах неявки не известило, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявило. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя и защитника общества.

    Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Из материалов дела следует, что рассмотрение жалобы ООО «Сельта» на постановление было назначено на 31 марта 2023 г. О времени и месте рассмотрения жалобы ООО «Сельта» было извещено путем извещения защитника общества Томиловой Д.С. телефонограммой по номеру телефона, указанному защитником в жалобе. 24 марта 2023 г. от защитника Томиловой Д.С. поступило ходатайство о рассмотрении 31 марта 2023 г. жалобы в отсутствие ООО «Сельта».

31 марта 2023 г. рассмотрение жалобы ООО «Сельта» было отложено на 10 мая 2023 г. О времени и месте рассмотрения жалобы ООО «Сельта» было извещено по адресу <адрес> указанному в жалобе защитником как почтовый адрес. Извещение не было получено обществом, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения (л.д.19).

Однако из материалов дела следует, что местом нахождения ООО «Сельта» является адрес: г. Краснодар, ул. Солнечная, 15/5. Данный адрес юридического лица указан и в выписке из ЕГРЮЛ. Однако по указанному адресу общество не было извещено о времени и месте рассмотрения жалобы.

В нарушение перечисленных требований закона судья районного суда рассмотрел жалобу ООО «Сельта» в отсутствие законного представителя юридического лица и при отсутствии в материалах дела сведений о том, что ООО «Сельта» было надлежащим образом извещено районным судом о месте и времени рассмотрения жалобы.

При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Беловского районного суда от 10 мая 2023 г. отменить, жалобу защитника ООО «Сельта» на постановление по делу об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Данное решение может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

    Судья                                                                               Т.А. Ершова