Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1933/2022 ~ М-1181/2022 от 30.03.2022

УИД:23RS0042-01-2022-002034-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Данилович Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-1933/2022 по иску Шпилевого А.А. к Лепешинскому В.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Шпилевой А.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Лепешинского В.Е. сумму долга по 2 договорам займов от 2 апреля 2019 года в размере 8 083 000 рублей, проценты за пользование займами проценты на сумму займов в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 559985,04 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 990629,17 рублей.

В обоснование своих требований Шпилевой А.А. указал в заявлении, что 2 апреля 2019 г. его мать Шпилевая Т.С. путём составления расписки заключила с ответчиком 2 договора займов денежных средств. В соответствии с условиями договоров ответчик взял в долг у Шпилевой Т.С. денежные средства в сумме 3 300 000 и 50 000 долларов США, которые обязался возвратить до 2 апреля 2020 года. До настоящего времени ответчик сумму займов не возвратил. 14 декабря 2019 года Шпилевая Т.С. умерла. Истец является единственным наследником после её смерти и в установленном порядке и в срок принял наследство, оставшееся после смерти матери. 04.03.2020 г. в связи с долгосрочным неисполнением ответчиком своих обязательств истец направил претензию в его адрес, в котором уведомил о смерти Шпилевой Т.С., принятии наследства и потребовал возврата взятых им взаймы денежных средств. Ответчик требования истца не исполнил, задолженность не погасил, ответ с указанием причин отказа в адрес истца не представил.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в сумму долга по договорам займов от 02.04.2019 в размере 6 472000 рублей, проценты на сумму займов в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 448376,27 рубля и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 941277,09 рублей.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца уведомил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик от получения судебной повестки уклонился.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствие с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 3 данной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, либо в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела видно, что 2 апреля 2019 года Шпилевая Татьяна Сергеевна передала ответчику в качестве займа 3 300 000 рублей и 50000 долларов США на срок до 2 апреля 2020 года, о чем ответчик дал соответствующие расписки.

В установленный договорами срок ответчик сумму займов не возвратил, обязательств по уплате процентов на сумму займа не исполнил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании долга в сумме 6 472 000 (3 300 000 рублей + 3172 000 рублей (50 000 долларов США Х 63,44 рубля (курс ЦБ РФ на 17.05.2022 г. за 1 доллар)) рублей, следует признать обоснованным.

В связи с возмездным характером договора займа на суммы, предоставленные ответчику, также осуществляется начисление процентов в порядке статьи 809 ГК РФ.

Кроме того, поскольку ответчик не возвращает истцу займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов, подлежащих уплате в соответствии со ст. 809 ГК РФ, в сумме 448376,27 рубля и процентов, подлежащих уплате в соответствии со ст. 395 п. 1 и 811 ч. 1 ГК РФ, в сумме 941 277,09 рублей, суд также признаёт обоснованным.

Размер процентов, а также период их начисления рассчитан истцом верно.

14 декабря 2019 года Шпилевая Т.С. умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти V-АГ № 790651 от 18.12.2019 г.

Согласно справке № 326 от 16.03.2020 г., выданной нотариусом Туапсинского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края Королевой С.А., истец является единственным наследником после смерти Шпилевой Т.С.

Поскольку истец является единственным наследником, принявшим в установленном статьями 1142-1154 ГК РФ порядке и в срок наследство, оставшееся после смерти Шпилевой Т.С., соответственно, он вправе требовать от ответчика исполнения обязательства по договору займа.

4 марта 2020 года в связи с долгосрочным неисполнением ответчиком своих обязательств истец направил претензию в его адрес, в котором уведомил о смерти Шпилевой Т.С., принятии наследства и потребовал возврата взятых им взаймы денежных средств, которая с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, судом признаётся как полученная ответчиком.

В установленный срок ответчик требования истца не исполнил, задолженность не погасил, ответ с указанием причин отказа в адрес истца не представил.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истцом предоставлены суду доказательства, подтверждающие его доводы, которые в силу положений статьи 60 ГПК РФ, соответствуют критериям допустимыми и относимости.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Шпилевого А.А. удовлетворить полностью, взыскать в его пользу с Лепешинского В.Е. долг по договорам займа от 2 апреля 2019 года в размере 6472000 рублей, проценты за пользование займом за период с 3 апреля 2019 года по 2 апреля 2020 года в размере 448 376 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 апреля 2020 года по 17 мая 2022 года 941277 рублей 9 копеек, всего 7 861653 (семь миллионов восемьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят три) рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Литвинов