Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-866/2022 ~ М-584/2022 от 29.03.2022

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гр. дело №2[1]-866/2022

15 июля 2022 года г. Бузулук.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.,

при секретаре Зиннуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Васильеву Н.В. с участием третьего лица ООО "Мик Кредит" о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к Васильеву Н.В. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма).

В обоснование своих требований истец указал, что ** ** **** между ООО МФК "МигКредит" и Васильевым Н.В. был заключён договор потребительского займа №.

** ** **** ООО МК «МигКредит» уступил права (требования) по договору ООО "АйДи Коллект", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ** ** **** и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № ** ** ****

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Ответчик направил займодавцу заявление на получение займа в размере 71300 руб. сроком на 168 д., которое акцептовано займодавцем фактическим предоставлением займа. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед истцом за период с ** ** **** (дата выхода на просрочку) по ** ** **** (дата Договора цессии) составляет 66 566,28 руб., в том числе: сумма основного долга – 40 473,96 руб.; проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) – 10421,04 руб., сумма задолженности по пени – 15671,28 руб.

Просит взыскать с Васильева Н.В. в пользу ООО "АйДи Коллект задолженность, образовавшуюся по договору займа № за период с ** ** **** г.: (дата выхода на просрочку) по ** ** **** (дата уступки прав (требования), в размер 66566,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2196,99 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Васильев Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд поставил на обсуждение вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Истец в иске выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд руководствуется ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон в заочном производстве.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям, ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ** ** **** между ООО МФК "МигКредит" и Васильевым Н.В.. был заключён договор потребительского займа №.

Васильев Н.В. направил Займодавцу Заявление на получение займа в размере 71300 руб. сроком до ** ** ****., которое акцептовано Займодавцем фактическим предоставлением займа. До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих, микрофинансовые организаций (утв. Банком России 22.06.2017 года), онлайн - заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях. Клиент, имеющий намерение получить заём и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет кредитору анкету-заявление путём заполнения формы, размещённой на сайте.

Договор займа подписан с использованием простой электронной подписи Васильевым Н.В. на следующих условиях: сумма займа – 71300 рублей (п.1 договора), срок действия договора и срок возврата займа – ** ** **** (п.2 договора),

Пунктом 6 договора предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов производиться 12 равными платежами в размере 12729 рублей каждые 14 дней.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока внесения каких – либо платежа в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства

Согласно п. п. 1, 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 13 договора, заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

** ** **** ООО МК «МигКредит» уступил права (требования) по Договору ООО "АйДи Коллект", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ** ** **** и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № ** ** ****.

Согласно уведомлению, идентификационный № отправления: №, следует, что ООО "АйДи Коллект" надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора.

Поскольку стороны кредитного договора согласовали условие о возможности передачи прав кредитора любому третьему лицу без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав, состоявшаяся уступка права требования закону не противоречит и права ответчика не нарушает.

ООО "АйДи Коллект» перешло право требования с Васильева Н.В. суммы задолженности по договору № от ** ** ****.

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» (ПН №, ОГРН №) имеет статус микрофинансовой компании, регистрационны номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № с ** ** ****.

Согласно представленному истцом письменному расчету за период ** ** **** (дата выхода на просрочку) по ** ** ****. (дата Договора цессии) составляет 66 566,28 руб., в том числе: сумма основного долга - 40 473,96 руб.; проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) - 10 421,04 руб., сумма задолженности по пени - 15 671,28 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком не представлены доказательства исполнения своих обязательств по договору в согласованные в договоре сроки.

Из изложенного следует, что ответчик не исполнила свои обязательства по договору о возврате суммы займа и процентов за пользование займом, кредитор уступил право требования истцу по делу, к нему перешло право требования задолженности по договору займа и процентов в пределах суммы, согласованной сторонами в договоре, следовательно, исковые требования обоснованы, заявлены в пределах перешедших прав по договору уступки права требования.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.

Ответчику направлялась копия искового заявления, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, однако возражений относительно исковых требований не поступило, им не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства, в судебное заседание он также не явился.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу, что собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение ответчиком обязательств по уплате ежемесячных платежей в установленные договором сроки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме 2196,99 руб., что подтверждено платежными поручениями № от ** ** **** и № от ** ** ****

Поскольку судом установлена обоснованность исковых требований, и они подлежат удовлетворению, то с ответчика в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Васильеву Н.В. с участием третьего лица ООО "Мик Кредит" о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) - удовлетворить.

Взыскать с Васильева Н.В. ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № за период с ** ** **** по ** ** **** в размер 66566,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2196,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Сафронова.

<данные изъяты>

<данные изъяты>