Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-80/2022 от 23.03.2022

Дело № 5-80/2022

УИД № 58RS0033-01-2022-000146-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2022 года                             р.п.Тамала

Судья Тамалинского районного суда Пензенской области Елтищев К.В.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Котельникова Николая Владимировича,

у с т а н о в и л:

В Тамалинский районный суд Пензенской области 23 марта 2022 года поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Котельникова Николая Владимировича.

Данное дело было возбуждено 30 января 2022 года начальником ОГИБДД ОтдМВД России по Тамалинскому району. Одновременно должностным лицом административного органа постановлено о проведении административного расследования по делу.

15 марта 2022 года в отношении Котельникова Н.В. был составлен протокол № 58ВА480240 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Данное дело об административном правонарушении в отношении Котельникова Н.В. было направлено на рассмотрение по подведомственности в Тамалинский районный суд Пензенской области.

Ознакомившись с материалами настоящего административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в постановлении №5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ (п.3).

В соответствии с положениями п.5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Как следует из материалов дела, обстоятельства правонарушения выяснялись должностным лицом административного органа путем истребования документов и получения объяснения. Указанные действия значительных временных затрат не требуют. Доказательств, подтверждающих проведение экспертизы либо свидетельствующих о проведении реальных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в деле нет.

В связи с этим судья приходит к выводу, что административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении Котельникова Н.В., фактически не проводилось.

По смыслу ч.1 и ч. 3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1 КоАП РФ, в случае, когда административное расследование не проводилось, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из материалов дела, местом совершения данного правонарушения является р.п.Тамала Пензенской области. Следовательно, рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым передать дело в отношении Котельникова Н.В. на рассмотрение мировому судье судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП, судья

о п р е д е л и л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Котельникова Николая Владимировича, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области.

Судья:                                  К.В. Елтищев