Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1232/2022 от 04.10.2022

Дело № 1-1232/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский                              8 декабря 2022 г.

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Орел Е.А., ведении протокола судебного заседания и аудиопротокола помощником судьи Овчинниковой О.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волжского Беляковой И.М., Царахова А.Р., Назаренко Ю.А.

подсудимого Смольякова Д.С., его защитника – адвоката Фадиной Е.А.

подсудимой Алексиковой С.С., ее защитника – адвоката Масловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смольякова Д.С., <...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Алексиковой С.С., <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Смольяков Д.С. и Алексикова С.С. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в городе <адрес>

при следующих обстоятельствах.

"."..г. в 19 час. 30 мин. Смольяков Д.С. и Алексикова С.С., находясь в магазине ТК-41 ООО «ЛЕНТА», расположенном по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение товаров в магазине.

Осуществляя задуманное, действуя совместно и согласованно, Алексикова С.С. со стеллажа взяла гель «BIMUNICA для подмывания девочек 250 мл» стоимостью <...>, два кондиционера «JOHN FRIEDA Hydrate&recharge» 250 мл стоимостью <...> каждый на сумму <...>; два шампуня «JOHN FRIEDA Hydrate&recharge» 250 мл в количестве 2 штук стоимостью <...> каждый на сумму <...> Смольяков Д.С. со стеллажа взял шампунь «LEE STAFFORD Bleach Blonde 250» в количестве двух штук стоимостью <...> каждый на сумму <...>; шампунь «CHARLES Бережное очищение» 250 мл стоимостью <...>; шампунь CHARLES для активации роста 250 мл стоимостью <...>; гель-шампунь «7DAYS Bath bubble Зв1» д/сна 400 стоимостью <...>; шампунь «CHARLES WORTH» Объем и упругость 250 мл стоимостью <...>, а также зубные щетки: «PRESIDENT Exclusive» стоимостью <...>; «PRESIDENT Sensitive» стоимостью <...>; «PRESIDENT Classic» средней жесткости стоимостью <...>; «PRESIDENT Natural» стоимостью <...>; «PRESIDENT Generation Z» в количестве 2 штук стоимостью <...> за каждую на сумму <...>; «PRESIDENT White» в количестве 2 штук стоимостью <...> за каждую на сумму <...>, всего имущества на общую сумму <...>, которые Алексикова С.С. спрятала под пиджак, а Смольяков Д.С. спрятал в сумку. После этого Алексикова С.С. и Смольяков Д.С. попытались скрыться с места преступления, пройдя к выходу из магазина с похищенным имуществом, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником охраны магазина, который пресек их преступную деятельность.

Подсудимые Смольяков Д.С. и Алексикова С.С. виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, от дачи показаний отказались на основании со ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимых в предъявленном обвинении, помимо полного признания ими вины, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями Смольякова Д.С., данными им в присутствии защитника на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым виновным себя признал в полном объеме. "."..г. в 19 час. он с Алексиковой приехали в <адрес>. Проходя у магазина «Лента», решили зайти в магазин. Находясь в магазине, в 19 час. 20 мин., он предложил Алексиковой похитить что-нибудь в магазине, на что она согласилась. Алексикова предложила похитить что-либо из бытовой химии, средства гигиены, чтобы пользоваться ими дома, он поддержал ее. Они решили взять по несколько шампуней и выйти из магазина, не оплатив товар, и, если их не заметят, вернуться и похитить еще что-нибудь. После этого они подошли к стеллажам со средствами гигиены, Алексикова прошла в другую сторону, а он пошел к стеллажам с шампунями и бальзамами и взял со стеллажа 4 шампуня: «LEE STAFFORD Bleach Blonde 250» в количестве 2 штук, а также «CHARLES Бережное очищение» и «CHARLES для активации роста», положил их в свою сумку. После этого он пошел к выходу, прошел мимо кассы, не оплатив товар, вышел на улицу, куда вышла Алексикова и показала ему 2 шампуня и спрятала их под пиджак на руке. Алексикова сообщила, что шампуни похитила, не оплатила их на кассе. После этого они по ранее достигнутой зашли в магазин «Лента», положили в ячейку камеры хранения пакет с похищенными шампунями и снова зашли в магазин, чтобы похитить зубные щетки и шампуни. Подойдя к зубным щеткам, Алексикова взяла 8 щеток и передала ему, после чего он направился к другим стеллажам, пытаясь спрятать щетки в свою сумку. Алексикова пошла к стеллажам с косметикой для ухода за волосами. Спустя пару минут он подошел к ней и увидел, что она со стеллажа взяла 2 кондиционера марки «JOHN FRIEDA Hydrate&recharge» и гель «BIMUNICA», спрятав похищенное под пиджак, висевший на руке. Он взял со стеллажа шампуни «CHARLES WORTH Объем и упругость» и «7DAYS Bath bubble Зв1», которые положил в свою сумку. Затем они пошли к выходу. Он прошел мимо кассы №..., пошел к выходу и это время к нему подошел охранник магазина, спросив о наличии неоплаченного товара. Он сообщил об отсутствии такового. Сотрудник охраны пригласил его в комнату досмотра, где попросил показать содержимое сумки, что он и сделал. Из сумки он достал зубные щетки и шампуни, пояснив, что похитил их с о стеллажей магазина «Лента». Спустя время в комнату досмотра привели Алексикову, которая также из- под пиджака достала похищенные ею кондиционеры и гель. После чего из ячейки камеры хранения принесли их пакет черного цвета, в котором находились похищенные ими шампуни (л.д. 54-56,116-118);

оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями Алексиковой С.С., данными в присутствии защитника на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым "."..г. в 19 час. со Смольяковым Д.С. они приехали в <адрес>, решили зайти в магазине «Лента». Находясь в магазине, Смольяков предложил ей похитить что-либо в магазине, на что она согласилась. Прогуливаясь по торговым рядам магазина «Лента», она предложила похитить что-либо из бытовой химии: средства гигиены, чтобы потом пользоваться ими дома. Также они решили взять по несколько шампуней и попробовать выйти из магазина, не оплатив товар, и, если их не заметят, вернуться и похитить еще что-нибудь. Смольяков согласился. Они прошли к стеллажам со средствами гигиены, она прошла в одну сторону, а он - в другую. Она пошла в отдел с детскими товарами, затем к стеллажам с шампунями и бальзамами. В 19 час. 25 мин. она со стеллажа взяла два шампуня марки «JOHN FRIEDA Hydrate&recharge 250 мл и спрятала под пиджак, прижав к себе. После этого она пошла к выходу, прошла через кассу, не оплатив товар. На улице увидела Смольякова, он показал ей 4 шампуня: три шампуня марки «CHARLES WORNH» и один гель-шампунь «7DAYS Bath bubble», которые он вынес в своей сумке, похитив. После этого они по ранее достигнутой договоренности зашли в магазин «Лента», в ячейке камеры хранения оставили пакет с похищенными ими шампунями, снова зашли в магазин, чтобы похитить товар и направились в отдел с шампунями и зубными щетками. Она взяла 8 зубных щеток и передала Смольякову, который положил их в свою сумку. Со стеллажа с косметикой она взяла два кондиционера марки «JOHN FRIEDA Hydrate&recharge 250 мл» и гель для подмывания девочек марки «BIMUNICA» объемом 250 мл, которые накрыла пиджаком, прижав к себе. После этого она направилась к выходу, прошла мимо кассы, не оплатив товар, и вышла на улицу. Поскольку Смольякова на улице не было, она вернулась в магазин, где ее позвал охранник и пригласил в комнату, где находился Смольяков Д.Р. Рядом на столе лежали шампуни, которые он похитил. Она выложила все похищенное в магазине «Лента» на стол и из ячейки камеры хранения принесла пакет с похищенными шампунями (л.д. 44-46, 160-162).

Виновность подсудимых подтверждается также показаниями представителя потерпевшего Ч.Ю.Н., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности специалиста ТК-41 ООО «Лента» по адресу: <адрес>. В торговом зале установлены камеры видеонаблюдения, имеются стеллажи с товаром, находящимся в свободном доступе для покупателей. "."..г. в вечернее время специалист видеонаблюдения сообщил, что парень и девушка, как позже стало известно Смольяков и Алексикова пытались совершить хищение товаров из торгового комплекса. При просмотре камер видеонаблюдения он видел, что девушка берет со стеллажей шампуни и прячет под одежду, находящуюся в руках, а мужчина - в сумку, после чего вышли из магазина через кассы, не оплатив товар, и снова зашли в магазин. Мужчина взял со стеллажа 8 зубных щеток, сложил в сумку черного цвета. Девушка взяла со стеллажей кондиционеры и гели и спрятала под одежду. Когда мужчина и девушка проходили мимо кассы, их остановил сотрудник охраны, провели в комнату для досмотра, где при них был обнаружен неоплаченный товар: «Шампунь LEE STAFFORD Bleach Blonde 250» в количестве двух штук, стоимостью <...> каждый на сумму <...>; «Шампунь CHARLES Бережное очищение 250 мл стоимостью <...>; «Шампунь CHARLES для активации роста 250 мл стоимостью <...>; «Гель-шампунь 7DAYS Bath bubble Зв1 д/сна 400 стоимостью <...>; «Шампунь CHARLES WORTH Объем и упругость 250 мл стоимостью <...>; «Кондиционер JOHN FRIEDA Hydrate&recharge 250 мл в количестве 2 штук стоимостью <...> каждый на сумму <...>; «Шампунь JOHN FRIEDA Hydrate&recharge 250 мл в количестве 2 штук стоимостью <...> каждый на сумму <...>; «Гель BIMUNICA для подмывания девочек 250 мл стоимостью <...>; зубные щетки «PRESIDENT Exclusive» стоимостью <...>; «PRESIDENT Sensitive» стоимостью <...>; «PRESIDENT Classic» средней жесткости стоимостью <...>; «PRESIDENT Natural» стоимостью <...>; «PRESIDENT Generation Z» в количестве 2 штук стоимостью <...> каждая на сумму <...>; «PRESIDENT White» в количестве 2 штук стоимостью <...> каждая на сумму <...>, всего на общую сумму <...> (л.д. 33-35);

показаниями свидетеля С.С.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего смены охраны ТЦ «Лента», расположенного по адресу: <адрес>. "."..г. в 19 час. 30 мин. от специалиста видеонаблюдения поступила информация о том, что кассу №... пересек мужчина, не оплатив товар, описал его. Он пошел к кассе №..., где задержал мужчину, как позже стало известно: Смольяков Д.С. На плече у него находилась сумка черного цвета. Он пригласил его в комнату досмотра, где в сумке был обнаружен товар - зубные щетки. Также была задержана Алексикова С.С. В магазин были вызваны сотрудники полиции (л.д. 107-108);

показаниями свидетеля П.И.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает специалистом видеонаблюдения ТЦ-41 «Лента», расположенного по адресу: <адрес>. "."..г. примерно в 19 час. 30 мин. просматривая камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина, увидела, как мужчина и женщина, как позже стало известно: Смольяков и Алексикова в отделах косметики передавали друг другу товары, которые брали со стеллажей, и прятали в сумку и под одежду. Алексикова взяла зубные щетки, передала Смольякову, а он положил их в свою сумку на плече. Алексикова брала товар со стеллажей и прятала под пиджак, висевший на руке. После этого они вышли из магазина через кассы, не оплатив товар. Она нажала тревожную кнопку и сообщила охране магазина о хищении товара. Смольяков и Алексикова были задержаны охраной магазина и доставлены в комнату для досмотра, где они из сумки, пакета и из-под пиджака достали похищенный ими товар: шампуни, кондиционеры, гели и зубные щетки (л.д. 109-110).

Виновность подсудимых подтверждается также письменными доказательствами:

справкой о закупочной стоимости товара, согласно которой стоимость 1 шампуня «LEE STAFFORD Bleach Blonde 250» составляет <...>; шампуня CHARLES Бережное очищение 250 мл - <...>; шампуня CHARLES для активации роста 250 мл - <...>; гель-шампуня 7DAYS Bath bubble Зв1 д/сна 400 - <...>; шампуня CHARLES WORTH Объем и упругость 250 мл – <...>; кондиционера JOHN FRIEDA Hydrate&recharge 250 мл - <...>; шампуня JOHN FRIEDA Hydrate&recharge 250 мл – <...>; геля BIMUNICA для подмывания девочек 250 мл – <...>, зубной щетки «PRESIDENT Exclusive» - <...>; «PRESIDENT Sensitive» - <...>; «PRESIDENT Classic» средней жесткости – <...>; «PRESIDENT Natural» - <...>; «PRESIDENT Generation Z» - <...>; «PRESIDENT White» - <...> (л.д. 8);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Лента» по адресу: <адрес>, зафиксирована его обстановка. В ходе осмотра изъяты шампунь LEE STAFFORD Bleach Blonde 250» в количестве двух штук, шампунь CHARLES Бережное очищение 250 мл, шампунь CHARLES для активации роста 250 мл, гель-шампунь 7DAYS Bath bubble Зв1 д/сна 400, шампунь CHARLES WORTH Объем и упругость 250 мл, кондиционер JOHN FRIEDA Hydrate&recharge 250 мл в количестве 2 штук, шампунь JOHN FRIEDA Hydrate&recharge 250 мл в количестве 2 штук, гель BIMUNICA для подмывания девочек 250 мл., зубные щетки «PRESIDENT Exclusive», «PRESIDENT Sensitive», «PRESIDENT Classic» средней жесткости, «PRESIDENT Natural»; «PRESIDENT Generation Z» в количестве 2 штук, «PRESIDENT White» в количестве 2 штук, и СD диск с видеозаписью (л.д. 12-18);

протоколами явок с повинной от "."..г., согласно которым Алексикова С.С. и Смольяков Д.С. сообщили о совместном совершении хищения из магазина «Лента» (л.д. 21, 24);

протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемых Смольякова Д.С., Алексиковой С.С. и их защитников осмотрен диск. В ходе осмотра Алексикова С.С. и Смольяков Д.С. опознали себя как лиц, бравших товар со стеллажей магазина и проходивших мимо касс. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 77-83, 85);

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы от "."..г. №... Алексикова С.С. <...>

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от "."..г. №... следует, что Смольяков Д.С. <...>

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности считает достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимых в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимых Смольякова Д.С. и Алексиковой С.С., не нарушен установленный уголовно-процессуальным законом порядок их собирания и закрепления.

Показания представителя потерпевшего последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу, показаниями подсудимых и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо сведений о заинтересованности представителя потерпевшего, свидетелей в отношении подсудимых, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимых судом не установлено. Показания подсудимых о признании вины подтверждаются совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств. Полагать о самооговоре подсудимых оснований не имеется. Изложенное в протоколах явок с повинной было подтверждено подсудимыми в судебном следствии.

Суд, оценив каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности, считает их достаточными для вывода о виновности Смольякова Д.С. и Алексиковой С.С., а их действия квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории преступления средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Смольяков Д.С. и Алексикова С.С. подлежат уголовной ответственности.

При назначении наказания Смольякову Д.С. суд учитывает положения ч.2 ст. 22 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Суд учитывает, что Смольяков Д.С. <...>

Алексикова С.С. <...>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Смольякова Д.С., суд признает: <...>

Обстоятельством, отягчающим наказание Смольякова Д.С., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Алексиковой С.С., суд признает: <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимых, степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, роль и степень участия каждого в совершении преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого Смольякова Д.С., отсутствие отягчающих обстоятельств подсудимой Алексиковой С.С., обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденных, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, возможно путем назначения подсудимой Алексиковой С.С. наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, подсудимому Смольякову Д.С. в виде реального лишения свободы.

Оснований для постановления назначенного наказания в виде лишения свободы условным в отношении подсудимого Смольякова Д.С. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного не имеется.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание, поскольку находит наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач наказания.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимым соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Оснований для назначения Смольякову Д.С. и Алексиковой С.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а Смольякову Д.С. и с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением каждого подсудимого во время и после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной не является.

При назначении наказания Смольякову Д.С. и Алексиковой С.С. суд учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а при назначении наказания Алексиковой С.С. также требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, при назначении наказания Смольякову Д.С. суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, и не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При производстве предварительного расследования Смольякову Д.С. и Алексиковой С.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить Смольякову Д.С. меру пресечения на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда, засчитав в срок наказания время содержания под стражей. Алексиковой С.С. меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: CD-диск, хранящийся при деле, надлежит хранить при деле в течение всего срока хранения дела; товарно-материальные ценности, хранящиеся у специалиста ТК-41 ООО «Лента» Ч.Ю.Н., надлежит оставить ТК-41 ООО «Лента» по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Смольякова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Смольякову Д.С. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и заключить его под стражу в зале суда немедленно.

Засчитать в срок отбытия наказания Смольякову Д.С. время содержания под стражей с "."..г. до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Смольякова Д.С. под стражей с "."..г. до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Алексикову С.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденную Алексикову С.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения осужденной Алексиковой С.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-диск, хранящийся при деле, хранить при деле в течение всего срока хранения дела; товарно-материальные ценности, хранящиеся у специалиста ТК-41 ООО «Лента» Ч.Ю.Н., оставить ТК-41 ООО «Лента» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись