Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4311/2020 ~ М-2330/2020 от 27.04.2020

Дело № 2-4311/2020                        15 октября 2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Михайлове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матросова Александра Александровича к Белоусову Дмитрию Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Матросов А.А. обратился в суд с иском к Белоусову Д.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24.12.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием сторон. Виновником в дорожно-транспортном происшествии был признан ответчик.

В результате ДТП поврежден автомобиль истца. Стоимость ремонта составляет 1 211 800 рублей. Стоимость, поврежденного в ДТП транспортного средства на дату ДТП составила 628 900 рублей, таким образом, ремонт автомобиля экономически нецелесообразен. Стоимость годных остатков составила 102 200 рублей, согласно отчета об оценке 2623/41/С6. Стоимость оценки составила 12 900 рублей. Кроме того, истец понес расходы на эвакуацию автомобиля в размере 6700 рублей.

Поскольку максимальная страховая сумма согласно ст. 7 Закона об ОСАГО 400000 рублей, ответчик должен истцу в возмещение ущерба 133 400 рублей (628 900 стоимость транспортного средства - 102 200 годные остатки + 6 700 эвакуация - 400 000 страховая выплата) + стоимость оценки 12 900 рублей.

Не обладая познаниями в области юриспруденции, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, а также расходы на оплату услуг нотариуса.

Таким образом, истец полагает данные расходы подлежащим взысканию с ответчика в порядке ст. 98-100 ГПК РФ.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 159).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав позицию представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что 24.12.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца и ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ОГИБДД УМВД России по Кировскому району Ленинградской области виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ответчик (л.д. 57).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности истца застрахован в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия».

21.01.2020 г. страховой компанией в рамках ФЗ «Об ОСАГО» истцу было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Для установления размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обратился в независимое экспертное учреждение ООО «Авто-АЗМ». Истцом оплачена стоимость составления Экспертного заключения в размере 12 900 рублей.

Согласно Экспертного заключения ООО «Авто-АЗМ» № 2623/41/С6 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 1 211 779 рублей с учетом износа, согласно положениям Единой методики на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 1 043 363 рубля 56 копеек, в соответствии с Экспертным исследованием № 2623/41/С6 рыночная стоимость объекта исследования после наступления неблагоприятного события на дату исследования составляет 102 200 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства иной стоимости ущерба в ходе судебного разбирательства ответчиком представлено не было.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

К основным положениям гражданского законодательства относится и статья 15 ГК Российской Федерации, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Таким образом, сумма возмещения вреда в полном объеме с непосредственного причинителя вреда составляет 133 400 рублей, из расчета:

628 900 стоимость автомобиля - 102 200 стоимость годных остатков + 6 700 расходы на услуги эвакуатора – 400 000 страховая выплата.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ «к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам…»

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплате услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд полагает расходы на нотариальные услуги в размере 1 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, подлежащими удовлетворению, поскольку подтверждены фактическими затратами истца, а также разумны и обоснованы.

Кроме того, истцом понесены расходы на составление экспертного заключения № 2623/41/С6 в размере 12 900 рублей, что подтверждается квитанциями на оплату услуг (л.д. 10).

Также суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 754 рубля.

Суд полагает данные расходы также подлежащими взысканию с ответчика.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

1. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░> ░.░., ░.░. ░░░. <...> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 133 400 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░> ░.░., ░.░. ░░░. <...> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 800 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░> ░.░., ░.░. ░░░. <...> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

5. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░> ░.░., ░.░. ░░░. <...> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 900 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░:. 19.10.2020 ░.