Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9057/2022 ~ М-6432/2022 от 26.08.2022

УИД 52RS0№-81

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 26 октября 2022 года

Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи: Щипковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреяновой В.А., с участием истца Груниной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груниной Г. Р. к Шангову В. В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Шангову В. В. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере 135000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

Срок возврата денежных средств 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ответчик долг не вернул, на требование истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, ответчик не ответил, деньги не вернул.

Условия начисления процентов за пользование займом в расписке не указывались.

На ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ответчиком суммы займа составила 386 дней.

Размер основного долга с учетом процентов за пользование денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составил 14 644 рублей

Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 135 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 644 рубля, расходы на оплату услуг юриста в сумме 2000 рублей.

В судебном заседании истец Грунина Г. Р. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, причин не явки не сообщил.

Учитывая, что данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд, на основании ст.167 и ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункты 1 и 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шанговым В.В. заключен договор займа, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные соседства в размере 135 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 135 000 рублей.

Срок возврата денежных средств согласно расписки ДД.ММ.ГГГГ года

Ответчик до настоящего времени денежные средства не верн<адрес> обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик в рамках взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы долга в размере 135000 рублей не исполнил, что является в силу вышеуказанных правовых норм основанием для взыскания с ответчика невыплаченных сумм.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа, с учетом требований ст.314 ГК РФ в размере 135000 рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ответчиком суммы займа составила 386 дней.

Размер основного долга с учетом процентов за пользование денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составил 14 644 рублей

Требование истца о взыскании процентов предусмотренных ст. 809 ГК РФ о взыскании процентов на сумму займа в размере 14644 рублей, подлежит удовлетворению.

Истица просит взыскать с ответчика денежные средства по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным расходам относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Положения ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают возможность взыскания расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, исключительно в разумных пределах.

Учитывая характер рассмотренного дела, не представляющего особой сложности, ценность подлежащего защите права, объем оказанной представителем помощи, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей

Как следует из материалов гражданского дела, истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3900 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Груниной Г. Р. удовлетворить.

Взыскать с Шангова В. В. (паспорт 2208 №, выдан ОУФМС Г.Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Груниной Г. Р. (паспорт 2204 №, выдан Управлением внутренних дел <адрес> Г.Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 644 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 900 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М. А. Щипкова