Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1843/2022 ~ М-1477/2022 от 25.07.2022

            Дело № 2-1843/2022

УИД: 34RS0003-01-2022-002540-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года                                                                    город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Трусовой В.Ю.

при секретаре Кулибаба А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Алёны ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании своих доводов указала, что <ДАТА> между ней и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в долог денежные средства в размере 138 000 рублей, на срок до <ДАТА>. В обеспечение условий договора займа № от <ДАТА> был договор залога № от <ДАТА>, принадлежащего ответчику имущества автомобиля LIFAN 214813 (Solano) 2011 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, цвет стальной (серый). Однако ФИО1 обязательства по договору займа не выполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 138 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LIFAN 214813 (Solano) 2011 года выпуска, VIN №, категория ТС В, двигатель №, государственный регистрационный знак №, цвет стальной (серый).

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 138 000 рублей, сроком до <ДАТА> (л.д. 5-6).

Таким образом, ФИО2 исполнила свои обязательства надлежащим образом и представила займ ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных договором займа от <ДАТА>. Однако заемщик допустил неисполнение обязательств по договору займа.

В материалы дела представлена расписка о получении денежных средств по договору займа от <ДАТА>, подтверждающая получение ФИО1 суммы займа в размере 138 000 рублей (л.д.9).

Суд приходит к выводу о том, что Договор займа заключен в письменной форме в соответствии с Указаниями Банка России N 3240-У от <ДАТА>, истец воспользовался предоставленными денежными средствами, следовательно, согласился с условиями договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

ФИО1 указанную расписку в получении денег написал добровольно, чем подтвердил свое согласие с данными условиями займа.

Ответчик свои обязательства по договору займа № от <ДАТА> не выполнил.

<ДАТА> ФИО2 направила в адрес ответчика ФИО1 претензию о возврате суммы долга в размере 138 000 рублей в десятидневный срок со дня получения претензии, которая была оставлена без ответа.

На сегодняшний день задолженность ФИО1 составляет 138 000 рублей.

Расчет судом проверен, контррасчета ответчиком представлено не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа № от <ДАТА> в размере 138 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как следует из выписки карточки учета транспортного средства представленной ГУ МВД России по <адрес> от <ДАТА>, собственником автотранспортного средства LIFAN 214813 (Solano) 2011 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, цвет стальной (серый), указан ФИО1

С целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа от <ДАТА>, между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор залога движимого имущества от <ДАТА>, согласно условий которого, залогодатель в счет обеспечения договора займа от <ДАТА> передал залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности следующее движимое имущество: автотранспортное средство автомобиль LIFAN 214813 (Solano) 2011 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, цвет стальной (серый).

Согласно п.12 договора залога от <ДАТА> залогодержатель, вправе обратить взыскание на предмет залога по истечению 5 дней со дня неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем основного обязательства, обеспеченного залогом (п.1 договора).

На основании изложенного, поскольку факт неисполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства установлен в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что в данной части исковые требования подлежат удовлетворению, обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль LIFAN 214813 (Solano) 2011 года выпуска, №, категория ТС В, двигатель №, государственный регистрационный знак №, цвет стальной (серый).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ФИО2 Алёны ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Алёны ФИО2, задолженность по договору займа от <ДАТА> в размере 138 000 рублей.

    Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LIFAN 214813 (Solano) 2011 года выпуска, №, категория ТС В, двигатель №, государственный регистрационный знак № цвет стальной (серый).

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Алёны ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 960 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 сентября 2022 года.

Судья              подпись

Копия верна:

Судья                                                                                           В.Ю. Трусова

Судья                                                                                В.Ю. Трусова