Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2024 (2-7012/2023;) ~ М-6226/2023 от 09.10.2023

УИД03RS0006-01-2023-007105-37

дело № 2-243/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Колесниковой А.С.,

представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан – Шугаюпова Д.Р., действующего по доверенности от 29 декабря 2023 года,

истца Иванова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в интересах Иванова Алексея Павловича к индивидуальному предпринимателю Уколову Алексею Ивановичу о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (далее также – Роспотребнадзор по РБ) в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просило расторгнуть договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1; взыскать денежные средства в размере 174 440 руб., неустойку за каждый просроченный день в размере 872,20 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, но не более 174 440 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Требования мотивировало тем, что ФИО2 А.П. и ИП ФИО2 заключили договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку керамзитных блоков в количестве 2352 шт., европоддонов – 28 шт. обшей стоимостью 174 440 руб. со сроком поставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Потребителем обязательства были исполнены – денежные средства в размере 174 440 руб. были оплачены продавцу, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ смена 0015 чек прихода 0001 на сумму 164 640 руб. и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ смена 0015 чек прихода 0002 на сумму 9 800 руб. В установленный договором срок товар ответчик не поставил, с потребителем согласованы новые сроки: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, но керамзитные блоки и европоддоны в указанные сроки не доставлены. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Роспотребнадзора по РБ ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Истец ФИО2 А.П. поддержал исковые требования.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Судебное извещение, направленное по известному суду адресу, возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», что следует из отчета почтового отслеживания 80407991149309.

Учитывая, что ответчик ИП ФИО2, будучи надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Статья 453 ГК РФ предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 А.П. и ИП ФИО2 заключили договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку керамзитных блоков в количестве 2352 шт., европоддонов – 28 шт. обшей стоимостью 174 440 руб. со сроком поставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Потребителем обязательства были исполнены – денежные средства в размере 174 440 руб. были оплачены продавцу, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ смена 0015 чек прихода 0001 на сумму 164 640 руб. и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ смена 0015 чек прихода 0002 на сумму 9 800 руб.

В установленный договором срок товар ответчик не поставил, с потребителем согласованы новые сроки: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В указанные даты керамзитные блоки и европоддоны не доставлены.

Претензия от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оставлена без удовлетворения.

Принимая во внимание нарушение ответчиком своих обязательств по поставке товара, что является существенным нарушением условий договора поставки, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о расторжении договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2, и взыскании уплаченной за товар суммы в размере 174 440 руб.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п. 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4).

Крайний день поставки товара – ДД.ММ.ГГГГ, дата вынесения решения судом – ДД.ММ.ГГГГ (199 дней), сумма непоставленного товара 174 440 руб., следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 173 567,80 руб. (174 440 руб. х 199 дней х 0,5%).

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учётом характера допущенного нарушения и степени нравственных страданий, сроков и размера не возвращенных денежных средств истца, суд находит обоснованным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца», что составляет 179 003,90 руб.

В соответствии с подп.13 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, исполнительно-распорядительные органы федеральной территории "Сириус", общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы).

Таким образом, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6 980,08 руб. (6 680,08 руб. от цены иска + 300 руб. за требование неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в интересах Иванова Алексея Павловича удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки № 145 от 09 июня 2023 года, заключенный между ИП Уколовым Алексеем Ивановичем и Ивановым Алексеем Павловичем.

Взыскать с Уколова Алексея Ивановича (ИНН № в пользу Иванова Алексея Павловича (паспорт №) оплаченные денежные средства по договору в размере 174440 рублей, неустойку 173567,80 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 179003,90 рублей.

Взыскать с Уколова Алексея Ивановича (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6980,08 рублей.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                          А.Р. Ибрагимов