Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-75/2022 от 28.04.2022

Дело № 1- 85/2022 (12201320046000026)

УИД 42RS0022-01-2022-000376-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Ленинск- Кузнецкий                               17 июня 2022 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Ромасюка А.В.,

при секретаре Румянцевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Ламекина С.С.,

защитника – адвоката Сакау И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Харитонова Сергея Владимировича, "***", не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Харитонов С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в преступлении предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с "***" часов "ххх" по "ххх", точные даты и время в ходе следствия не установлены, Харитонов С.В., имея преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, находясь в жилище К.Е.В. по адресу: ***, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с веранды указанного дома тайно похитил принадлежащую К.Е.В. пневматическую винтовку « "***"», стоимостью 6000 рублей, с оптическим прицелом для пневматики, стоимостью 1000 рублей, находящиеся в брезентовом чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшего.

После чего, с похищенным имуществом Харитонов С.В. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив К.Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, по согласованию со своим защитником заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, Харитонов С.В. пояснил, что в июне 2020 он находился в гостях у своих родственников в ***, распивали спиртное. Распивал спиртное с В.С.Н. и К.Е.В. После распития спиртного В.С.Н. и К.Е.В. уснули, а он стал собираться домой, выходя из дома в веранде он увидел в чехле пневматическую винтовку. Он взял ее и уехал к себе домой в ***, где на тот период времени он проживал. Некоторое время он ей пользовался, а затем решил сдать ее в ломбард в *** за 1000 или 2000 рублей, точно уже не помнит. Денежные средства потратил на личные нужды. Позже он возместил К.Е.В. причиненный ущерб в полном объеме, купив новую пневматическую винтовку.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с назначением судебного штрафа.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, а также данные о личности подсудимого, суд находит ходатайство Харитонова С.В., а также его защитника подлежащим удовлетворению, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ. Обвинение подсудимого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенный преступлением вред заглажен, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласился Харитонов С.В., суд находит обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд приходит к выводу, что его действия правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В качестве доказательств обоснованности обвинения в совершении преступления, помимо признательных показаний подсудимого, которые согласуются между собой, материалы уголовного дела содержат протокол осмотра места происшествия, протокол выемки, протоколы осмотра предметов и документов.

Санкцией ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрено в качестве основного вида наказания назначение штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, с учетом положений ст.104.5 УК РФ его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. Суд учитывает, то, что подсудимый осуществляет уход за больной сожительницей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.ст.446.1-446.6 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело №1-75/2022 (12202320046000026) в отношении Харитонова Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который следует оплатить в течении 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

"***"

"***"

"***"

"***"

"***"

"***"

"***"

Разъяснить Харитонову Сергею Владимировичу, что, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также разъяснить ему необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:     подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле №1-75/2022 Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области.