Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2024 (2-1177/2023;) ~ М-1018/2023 от 03.10.2023

Дело №2-20/2024

УИД 61RS0041-01-2023-001507-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Яковенко Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в районный суд с иском к наследственному имуществу умершей Кулишовой В.В., в котором просит взыскать с ответчика (ответчиков) в свою пользу в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): сумму невозвращенного основного долга в размере 33958,35 рублей по состоянию на 29.10.2014; сумму неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых по состоянию на 29.10.2014 в размере 1570,70 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.10.2014 по 26.09.2023, в размере 75033,62 рублей; сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанную по состоянию с 30.10.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 26.09.2023 в размере 30000 рублей; проценты по ставке 24,8% годовых на сумму основного долга 33958,35 рублей за период с 27.09.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 33958,35 рублей за период с 27.09.2023 по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4011,25 рублей.

В обоснование иска указано, что КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО (кредитор) и Кулишова В.В. (заемщик) заключили кредитный договор № от 16.05.2013, по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в размере 50648,94 рублей сроком до 16.05.2016, при этом заемщик обязался в указанный срок возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом из расчета 24,8% годовых. Должник свои обязательства не исполнил. В период с 30.10.2014 по 13.04.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 26.09.2023 задолженность составляет: 33958,35 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014; 1570,70 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых по состоянию на 29.10.2014; 75033,62 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 26.09.2023; 521260,67 рублей – сумма неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 26.09.2023, которую истец самостоятельно снижает до 30000 рублей. По договору уступки прав требования (цессии) № от 29.10.2014 КБ «Русский Славянский банк» уступил права требования ООО «САЕ», которое затем уступило права требования ИП Инюшину К.А. по договору уступки прав требования от 02.03.2020, после чего на основании договора уступки прав требования № от 05.04.2021 права требования задолженности по кредитному договору перешли к истцу ИП Соловьевой Т.А., в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и иных требований. По имеющимся у истца сведениям должник умер. С учетом положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, кредитор вправе предъявлять требования к наследственному имуществу, а принявший наследство наследник становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Протокольным определением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 19.12.2023 в качестве ответчика привлечена Яковенко Е.Н. – наследник умершей Кулишовой В.В..

Истец ИП Соловьева Т.А., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Яковенко Е.Н., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

В письменных возражениях ответчик просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Третье лицо: нотариус Матвеево-Курганского нотариального округа Ростовской области Карпенко А.И., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-оферты между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (кредитор) и Кулишовой В.В. (заемщик) заключен кредитный договор № от 16.05.2013, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 50648,94 рублей сроком до 16.05.2016 под процентную ставку – 24,8% годовых, ежемесячный платеж в размере 2008 рублей, последний – 2123,76 рублей.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) исполнил принятые обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику Кулишовой В.В. вышеуказанные заемные денежные средства в полном объеме.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переходу права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По договору уступки прав требования (цессии) № от 29.10.2014 КБ «Русский Славянский банк» уступил права требования ООО «САЕ» по вышеуказанному кредитному договору, которое затем уступило права требования ИП Инюшину К.А. по договору уступки прав требования от 02.03.2020, после чего на основании договора уступки прав требования №СТ-0504-12 от 05.04.2021 права требования задолженности по кредитному договору перешли к истцу ИП Соловьевой Т.А.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору № от 16.05.2013 у заемщика имеется задолженность перед кредитором, размер которой по состоянию на 26.09.2023 составил140562,67 рублей, в том числе: 33958,35 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014; 1570,70 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых по состоянию на 29.10.2014; 75033,62 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 26.09.2023; 521260,67 рублей – сумма неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 26.09.2023, которую истец самостоятельно снизил до 30000 рублей.

Данный расчет проверен судом, математических ошибок не содержит, ни кем не оспорен и иной расчет не представлен, поэтому суд принимает представленный истцом расчет задолженности.

Свидетельством о смерти подтверждается, что заемщик по вышеуказанному кредитному договору Кулишова Валентина Васильевна умерла 26 августа 2014 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно материалам дела после смерти наследодателя Кулишовой В.В. с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь Яковенко Е.Н., на имя которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 19.06.2015 на следующее наследственное имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>; доли в праве собственности на единое землепользование, составляющей 574 балло-гектаров (7,6га), по адресу: <адрес>; денежные вклады на сумму 1647,87 рублей и 878,77 рублей с причитающимися процентами.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующим выводам.

По общим правилам, установленными статьями 195 и 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, при этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 59 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Как указано выше, срок действия кредитного договора № от 16.05.2013 установлен до 16.05.2016, в связи с чем трехлетний срок исковой давности по последнему просроченному платежу наступил 16.05.2019, то есть на момент обращения истца в суд с настоящим иском истек трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям, который пропущен истцом без уважительных причин, поэтому имеются основания к вынесению решения об отказе в иске, в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Яковенко Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 1 февраля 2024 года.

Судья А.И. Коркишко