Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2866/2019 ~ М-2470/2019 от 13.08.2019

Дело № 2-2866/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2019 года      г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

При помощнике судьи              Веркошанской И.И.

При секретаре                     Адаричевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Созонова В. К. к Спевак А. В. о взыскании задолженности по договору аренды, штрафа, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Созонов В.К. обратился в суд с иском к Спеваку А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по аренде за 28 календарных дней в сумме <данные изъяты>., штраф за 28 дней просрочки арендных платежей в размере 5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки – <данные изъяты>., сумму за парковку автомобиля в автосервисе – <данные изъяты>., сумму стоимости новых запасных частей для ремонта автомобиля – <данные изъяты>., сумму штрафов за нарушение ПДД – <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа №; по акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль марки «Вольцваген Пассат» был передан ответчику. Условия договора ответчик нарушил, арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не внес. Более того, во время эксплуатации автомобиль вышел из строя, потребовался ремонт для его нормальной эксплуатации, однако, ответчик сдал арендованное транспортное средство истцу в неисправном состоянии (не на ходу), в связи с чем потребовалась его транспортировка к месту ремонта и хранения на парковку.

В судебные заседания, назначенные на 09-00 час. ДД.ММ.ГГГГ. и 08-45 час. ДД.ММ.ГГГГ., истец Созонов В.К. не явился, надлежащим образом извещен судебными повестками по почте, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Спевак А.В. находится в местах лишения свободы, был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таком положении, поскольку истец не явился по вторичному вызову, в его отсутствие не просил о рассмотрении дела, и суд не считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Созонова В.К., исходя из положений ст.56 ГПК РФ, и ответчик требований о рассмотрении дела по существу не заявляет при неявке истца, поэтому, при данных обстоятельствах, иск Созонова В.К. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Созонова В. К. к Спевак А. В. о взыскании задолженности по договору аренды, штрафа, убытков - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если представит доказательства об уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья «подпись» И.Е. Ворслова

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-2866/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0004-01-2019-003005-46

Определение не вступило в законную силу «___» ___________ 2019 г.

Судья И.Е. Ворслова

Помощник судьи И.И.Веркошанская