Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-354/2023 от 31.07.2023

УИД № 47RS0017-01-2023-000154-98

                                                                     Дело № 1-354/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области                                   23 августа 2023 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.Н.,

при секретаре Загаиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Светловой И.И.,

подсудимого Сперанского Степана Николаевича,

защитника адвоката Блудова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Сперанского Степана Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сперанский С.Н. совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Он же, совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

-1-

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 30 минут Сперанский С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения иным транспортным средством – пассажирским автобусом марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим <данные изъяты>, который находился на территории, прилегающей к торговому центру <данные изъяты> по адресу: Ленинградская <адрес>, и реализуя его, действуя без разрешения собственника транспортного средства, желая прокатиться на данном пассажирском автобусе, при помощи находящегося в замке зажигания данного транспортного средства ключа, запустил двигатель пассажирского автобуса и совершил на нем поездку от указанного выше места до участка проезжей части <адрес>, где его преступные действия были пресечены сотрудниками взвода № 2 роты № 1 ОСБ ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

-2-

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 30 минут Сперанский С.Н., имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым 25 июня 2020 года административному наказанию по постановлению мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 67 Тихвинского муниципального района в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение 3 июня 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившему в законную силу 18 июля 2020 года, в нарушение требований пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения (далее – ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 года № 1090, умышленно, незаконно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством – пассажирским автобусом марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил на нем поездку с территории, прилегающей к торговому центру <данные изъяты> по адресу: Ленинградская <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут его преступные действия были пресечены сотрудниками взвода № 2 роты № 1 ОСБ ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 и ФИО2. После чего в данном месте в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 Сперанский С.Н. был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут составлен соответствующий протокол №, а затем ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут, находясь в указанном выше месте, в присутствии тех же понятых, при помощи состоящего на вооружении полиции технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты>, заводской номер №, Сперанскому С.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, и прилагаемой к нему распечаткой результатов тестирования Сперанского С.Н.

Подсудимый Сперанский С.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Светлова И.И. в судебном заседании и представитель потерпевшего ФИО5 в телефонограмме, направленной в суд, выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу, адвокат Блудов М.П. поддержал позицию подзащитного.

Преступления, инкриминируемые Сперанскому С.Н., согласно ст. 15 УК РФ является преступлениями небольшой и средней тяжести, максимальное наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, судом соблюдены.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину Сперанского С.Н.:

- в совершении неправомерного завладения иным транспортным средством без цели хищения (угон) и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 166 УК РФ,

- в совершении управления другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 2641 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что Сперанский С.Н. не судим, на учете у врачей нарколога, фтизиатра, терапевта, психиатра не состоит, ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача инфекциониста с диагнозом <данные изъяты>, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, имеет постоянное место работы.

Обстоятельством, смягчающим наказание Сперанскому С.Н. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает его состояние здоровья и раскаяние в содеянном.

Признание Сперанским С.Н. вины по предъявленному обвинению является необходимым условием для удовлетворения ходатайства обвиняемого об особом порядке судебного разбирательства, таким образом, данное обстоятельство учитывается при назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сперанскому С..Н. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние повлияло на поведение Сперанского С.Н., не позволило ему правильно оценить сложившуюся ситуацию и выбрать правильную линию поведения в сложившейся обстановке и явилось одним из условий для совершения указанного преступления.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая все обстоятельства дела в совокупности с данными о личности виновного, а также, принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого Сперанского С.Н. возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку считает, что именно данный вид наказания полностью соответствует содеянному и личности подсудимого.

Назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ является обязательным, поскольку условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении способа исчисления штрафа и его размера, суд исходит из тяжести совершенных преступлений, имущественного и материального положения Сперанского С.Н., наличие у него постоянного места работы и источника дохода, а также учитывает отсутствие иждивенцев, а также руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания Сперанскому С.Н. по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сперанского Степана Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей,

- по ч. 1 ст. 2641 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч.ч. 2 и 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сперанскому С.Н. наказание в виде штрафа в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 21 (двадцать один) месяц – по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, с перечислением штрафа получателю:

УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

Наименование банка получателя – Отделение Ленинградское Банка России//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург

ИНН 7830002600

КПП 784201001

БИК 014106101

Счет получателя № 03100643000000014500

Кор. счет № 40102810745370000006

ОКТМО 41 645 000

Код ОКТМО 41 645 000

КБК 188 1 16 03127 01 0000 140

УИН 188 5 47 23 01 035 000 584 8

Меру процессуального принуждения Сперанскому С.Н. в виде обязательства о явке не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- пассажирский автобус марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у владельца – <данные изъяты> в лице представителя потерпевшего ФИО5 (л.д. 24, 25), возвратить в ООО «Пальмира,

- компакт-диск, содержащий фрагменты видеозаписей, отражающих факт совершения угона пассажирского автобуса марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего <данные изъяты>, а также скрин-шоты маршрута движения указанного автобуса, находящиеся на хранении при уголовном деле (л.д. 43, 44) хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 15 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья:                                                 Гусева Т.Н.