Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-901/2023 от 20.03.2023

№ 1-901/2023 КОПИЯ

14RS0035-01-2023-003904-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Якутск 03 апреля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протопоповой Е. А. единолично,

при секретаре судебного заседания Тогуллаеве М.П.,

с участием государственного обвинителя Ушницкого А.С.,

защитника - адвоката Захаровой А.С.,

подсудимого Спатаря С.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Спатаря С.И., родившегося ____ в ____, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, не судимого, мера пресечения заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Спатарь С.И. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

____ около 18 часов 00 минут, Спатарь Степан Игоревич, находясь в ____, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, не имея намерений выполнять обязательства продавца, разместил в мобильном приложении «___» объявление о продаже трактора «Т-40».

____, Ш., находясь в доме ____, увидел указанное объявление и с целью приобретения трактора «Т-40» с 15 часов 06 минут ____ начал переписку через мобильное приложение «___» и телефонные переговоры со своего абонентского номера № с незнакомым Спатарем Степаном Игоревичем, имеющим абонентский №, который представился ему продавцом трактора «Т-40» Ф..

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, Спатарь С.И. в период времени с 15 часов 06 минут ____ до 22 часов 26 минут ____, находясь в ____, в ходе переписки и телефонных переговоров, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, не имея намерения выполнять обязательства продавца, представившись продавцом трактора «Т-40» Ф. убедил Ш. о том, что он продает и организует доставку трактора «Т-40» за 120000 рублей, и для этого необходимо сделать частичную предоплату на сумму 75000 рублей путем перечисления денежных средств на счет банковской карты №. Таким образом, Ш., будучи введенным в заблуждение, согласился сделать частичную предоплату для приобретения трактора «Т-40» и находясь в ____, посредством мобильного приложения «___» со счета № своей банковской карты № ПАО «Сбербанк» перечислил на счет № банковской карты № ПАО «МТС-Банк» по номеру карты Спатарь С.И. свои денежные средства: ____ в 22 часа 38 минут в размере 40000 рублей;

____ в 13 часов 29 минут в размере 20000 рублей; ____ в 22 часа 26 минут в размере 15000 рублей.

Тем самым, Спатарь С.И., находясь по адресу: ____, в период времени с 15 часов 06 минут ____ по 22 часов 26 минут ____, используя сотовый телефон с абонентским номером 79141068858, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, путем обмана, похитил денежные средства в размере 75000 рублей, принадлежащие Ш., причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенными денежными средствами Спатарь С.И. распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший Ш. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, со Спатарем С.И. примирился, ущерб возмещен, претензий не имеет, Спатарь С.И. принес ему извинения, он извинения принял.

Подсудимый Спатарь С.И. в судебном заседании вину признал полностью. После разъяснения последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, подсудимый Спатарь С.И. поддержал ходатайство потерпевшего Ш. о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Захарова А.С. в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего Ш. просит прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель Ушницкий А.С. в суде выразил согласие на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый вину признает полностью, примирился с потерпевшим Ш., последний претензий не имеет, извинения принял, Спатарь С.И. не судимый, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести.

Суд, изучив характеризующие личность материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Спатаря С.И., установлено следующее: не состоит в зарегистрированном браке, имеет одного малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, на наблюдении в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Судом установлено, что потерпевший Ш. и подсудимый Спатарь С.И. примирились, потерпевший претензий к Спатарю С.И. не имеет, Спатарь С.И. впервые совершил преступление средней тяжести, не судимый в соответствии со ст.ст. 83, 86 УК РФ, принес извинения потерпевшему, потерпевший принял извинения Спатаря С.И., причиненный ущерб и вред заглажен, что подтверждается исследованной телефонограммой потерпевшего.

Потерпевший Ш. выразил своё волеизъявление о прекращении уголовного дела по ч. 2 ст. 159 УК РФ за примирением сторон добровольно.

С учётом изложенного, ходатайство потерпевшего Ш. подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении подсудимого Спатаря С.И. по ч. 2 ст. 159 УК РФ подлежит прекращению за примирением сторон.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Захаровой А.С. возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239, ч. 2 ст. 256 УПК РФ

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшего Ш. о прекращении уголовного дела в отношении Спатаря С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, за примирением сторон, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Спатаря С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, - прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Спатарю С.И. заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: документы - хранить в материалах уголовного дела, диск - уничтожить, банковскую карту - вернуть владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Захаровой А.С. возместить за счет средств федерального бюджета на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления Спатарю С.И. разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы Спатаря С.И., последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Е.А. Протопопова

Копия верна, судья Е.А. Протопопова

Секретарь М.П. Тогуллаев